Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af selvkøbte flybilletter efter aflyst afgang

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 103218Medhold til selskabet
Selskab
Købstædernes Forsikring
Emne
Rejseforsikring alle sager af denne type
Stikord
aflyst fly · forsinkelse · forsikringsbetingelser · egne udgifter

Hvad sagen handlede om

En kvinde skulle rejse med mellemlanding, men fik dagen før afrejse besked om, at flyet til mellemlandingsdestinationen var aflyst. Flyselskabet tilbød en ny rejse to dage senere, men klager valgte i stedet selv at købe nye billetter, så hun kunne nå den oprindelige videreforbindelse som planlagt. Hun søgte efterfølgende om at få dækket udgiften til de nye billetter, men selskabet afviste. Nævnet fandt, at der hverken var tale om forsinket fremmøde til et transportmiddel eller forsinket ankomst til feriestedet, da klager netop undgik forsinkelse ved selv at løse problemet. Forsikringsbetingelserne dækkede alene en fast sats pr. forsinkelsesdag, ikke udgifter til alternative billetter, og der var ikke andre bestemmelser, der dækkede situationen. At selskabet dermed undgik at skulle udbetale den daglige erstatning, fordi klager selv løste situationen, gav ikke i sig selv ret til dækning. Nævnet bemærkede, at selskabet kunne vælge at yde kulancemæssig kompensation, men var ikke forpligtet til det. Sagen viser, at rejseforsikringer ofte kun dækker bestemte, definerede situationer, og at egne initiativer for at undgå forsinkelse ikke automatisk udløser erstatning efter forsinkelsesvilkårene.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af ekstraudgifter i forbindelse med aflyst fly. Klager skulle den 1/7 2024 rejse til land1 med mellemlanding i land2. Den 30/6 2024 fik hun oplyst fra flyselskabet, at flyet fra Danmark til land2 var aflyst. Flyselskabet tilbød klager en ny rejse den 3/7 2024. Klager valgte i stedet at købe billetter til en anden afgang den 1/7 2024, og hun var derfor i stand til at nå flyet fra land2 til land1 som planlagt. Selskabet afviste at yde dækning for udgifterne til de nye billetter. Nævnet fandt, at den ikke var tale om forsinket fremmøde eller forsinket ud- og hjemrejse, og at klager ikke havde godtgjort, at der var andre bestemmelser i forsikringsbetingelserne, som dækkede den uheldige situation, som klager befandt sig i. Nævnet lagde vægt på, at der ikke var tale om, at klager var fremmødt for sent til et transportmiddel, og at klager ikke var kommet forsinket frem til feriestedet. Det forhold - at selskabet har undgået at skulle betale erstatning efter punkt 4.4.10, fordi klageren ved købet af andre flybilletter undgik at ankomme senere end planlagt til feriestedet - var ikke i sig selv tilstrækkeligt til, at nævnet kunne pålægge selskabet at yde hel eller delvis dækning. Nævnet bemærkede, at det i den foreliggende situation - hvor forsikringen ikke giver klageren ret til at købe nye flybilletter, men alene giver klageren et beløb pr. dag (i op til 5 dage) forsinkelsen varer - er op til selskabet at afgøre, om selskabet vil give en vis kompensation til klageren på kulancemæssigt grundlag. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

REJSEFORSIKRING, FORSINKELSE, FORSINKET FREMMØDE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne