Uenighed om bonus og pristalsregulering i erhvervsevnetabsudbetaling
- Selskab
- PFA Pension
- Beløb i tvisten
- 91.000 DKK
- Stikord
- erhvervsevnetab · tilbagebetaling · bonus · indeksregulering · modregning
Hvad sagen handlede om
Klager blev syg i 2022 og fik dækning for erhvervsevnetab efter forsikringens opfyldningsprincip, hvor ydelsen udgjorde forskellen mellem den dækningsgivende løn og klagers aktuelle indtjening. Da klager senere fik tilkendt lønsikring og erhvervsevnetabsdækning fra andre selskaber, foretog selskabet en genberegning af udbetalingerne og krævede 91.000 kroner tilbagebetalt. Klager gjorde gældende, at hans bonus på op til 15 procent af grundlønnen skulle indgå i den dækningsgivende løn, at selskabet havde udvist passivitet ved først at genberegne efter tre måneder, og at både forsikringsdækningen og den dækningsgivende løn skulle indeksreguleres, ikke kun de faktiske udbetalinger efter modregning. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets opgørelse og gav selskabet medhold på alle punkter. Sagen illustrerer, at udbetalinger under erhvervsevnetabsforsikringer, der bygger på et opfyldningsprincip, løbende kan blive genberegnet, når der kommer nye oplysninger om indtægter fra andre kilder, og at dette kan udløse krav om tilbagebetaling. Det viser også, at spørgsmål om, hvilke lønelementer der indgår i den dækningsgivende løn, og hvordan indeksregulering skal beregnes, afhænger af de konkrete forsikringsbetingelser.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over opgørelse af dækning og udbetalinger for erhvervsevnetab. Klager blev i 2022 syg og selskabet anerkendte at yde dækning ud fra forsikringens opfyldningsprincip, hvor ydelserne udgjorde forskellen mellem den dækningsgivende løn og klagers aktuelle indtjening. I forbindelse med, at klager fik tilkendt lønsikring og erhvervsevnetabsdækning fra andre selskaber, foretog selskabet en genberegning og krævede tilbagebetaling af 91.000 kr. Klager anførte, at selskabet skulle medregne hans bonus på op til 15 procent af grundlønnen i den dækningsgivende løn. Klager anførte, at selskabet var uberettiget til at kræve tilbagebetaling og havde udvist passivitet ved først at fremlægge en genberegning efter 3 måneder. Klager anførte, at selskabet skulle indeksregulere forsikringsdækningen og den dækningsgivende løn, og ikke blot udbetalingerne efter modregning af den faktiske indtjening. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
LIVSFORSIKRING, ERHVERVSEVNETAB, BONUS, MODREGNING, INDTÆGTSFORHOLD, PRISTALSREGULERING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for tab af erhvervsevne ved lungeemfysem
Sagen drejede sig om afslag på udbetaling af erstatning for tab af erhvervsevne i forbindelse med en pensionsordning.
- PensionMedhold til selskabet
Uenighed om overført værdi af ægtefællepension ved skifte af selskab
Sagen handlede om en klager, der ved fratræden overgik til henstandsperiode med sin pensionsordning og senere bad om at få overført hele ordningen til et …
ISP Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangsbeløb ved førtidspension: lidelse forelå før optagelse
Klager havde søgt om udbetaling af et engangsbeløb fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af offentlig førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Beregning af indtægtstab efter delvis kapitalisering af arbejdsskadeerstatning
Sagen handlede om, hvordan en pensionsforsikring skulle opgøre indtægtstab, når klager havde fået en del af sin arbejdsskadeerstatning kapitaliseret som et …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erhvervsevnetab efter blodprop og tilkendt seniorpension
Klager fik en blodprop i hjernen og blev delvist sygemeldt, senere raskmeldt, og fik efterfølgende tilkendt seniorpension.