Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Uenighed om bonus og pristalsregulering i erhvervsevnetabsudbetaling

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 103186Medhold til selskabet
Selskab
PFA Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Beløb i tvisten
91.000 DKK
Stikord
erhvervsevnetab · tilbagebetaling · bonus · indeksregulering · modregning

Hvad sagen handlede om

Klager blev syg i 2022 og fik dækning for erhvervsevnetab efter forsikringens opfyldningsprincip, hvor ydelsen udgjorde forskellen mellem den dækningsgivende løn og klagers aktuelle indtjening. Da klager senere fik tilkendt lønsikring og erhvervsevnetabsdækning fra andre selskaber, foretog selskabet en genberegning af udbetalingerne og krævede 91.000 kroner tilbagebetalt. Klager gjorde gældende, at hans bonus på op til 15 procent af grundlønnen skulle indgå i den dækningsgivende løn, at selskabet havde udvist passivitet ved først at genberegne efter tre måneder, og at både forsikringsdækningen og den dækningsgivende løn skulle indeksreguleres, ikke kun de faktiske udbetalinger efter modregning. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets opgørelse og gav selskabet medhold på alle punkter. Sagen illustrerer, at udbetalinger under erhvervsevnetabsforsikringer, der bygger på et opfyldningsprincip, løbende kan blive genberegnet, når der kommer nye oplysninger om indtægter fra andre kilder, og at dette kan udløse krav om tilbagebetaling. Det viser også, at spørgsmål om, hvilke lønelementer der indgår i den dækningsgivende løn, og hvordan indeksregulering skal beregnes, afhænger af de konkrete forsikringsbetingelser.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over opgørelse af dækning og udbetalinger for erhvervsevnetab. Klager blev i 2022 syg og selskabet anerkendte at yde dækning ud fra forsikringens opfyldningsprincip, hvor ydelserne udgjorde forskellen mellem den dækningsgivende løn og klagers aktuelle indtjening. I forbindelse med, at klager fik tilkendt lønsikring og erhvervsevnetabsdækning fra andre selskaber, foretog selskabet en genberegning og krævede tilbagebetaling af 91.000 kr. Klager anførte, at selskabet skulle medregne hans bonus på op til 15 procent af grundlønnen i den dækningsgivende løn. Klager anførte, at selskabet var uberettiget til at kræve tilbagebetaling og havde udvist passivitet ved først at fremlægge en genberegning efter 3 måneder. Klager anførte, at selskabet skulle indeksregulere forsikringsdækningen og den dækningsgivende løn, og ikke blot udbetalingerne efter modregning af den faktiske indtjening. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

LIVSFORSIKRING, ERHVERVSEVNETAB, BONUS, MODREGNING, INDTÆGTSFORHOLD, PRISTALSREGULERING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne