Uenighed om bonus og pristalsregulering i erhvervsevnetabsudbetaling
- Selskab
- PFA Pension
- Beløb i tvisten
- 91.000 DKK
- Stikord
- erhvervsevnetab · tilbagebetaling · bonus · indeksregulering · modregning
Hvad sagen handlede om
Klager blev syg i 2022 og fik dækning for erhvervsevnetab efter forsikringens opfyldningsprincip, hvor ydelsen udgjorde forskellen mellem den dækningsgivende løn og klagers aktuelle indtjening. Da klager senere fik tilkendt lønsikring og erhvervsevnetabsdækning fra andre selskaber, foretog selskabet en genberegning af udbetalingerne og krævede 91.000 kroner tilbagebetalt. Klager gjorde gældende, at hans bonus på op til 15 procent af grundlønnen skulle indgå i den dækningsgivende løn, at selskabet havde udvist passivitet ved først at genberegne efter tre måneder, og at både forsikringsdækningen og den dækningsgivende løn skulle indeksreguleres, ikke kun de faktiske udbetalinger efter modregning. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets opgørelse og gav selskabet medhold på alle punkter. Sagen illustrerer, at udbetalinger under erhvervsevnetabsforsikringer, der bygger på et opfyldningsprincip, løbende kan blive genberegnet, når der kommer nye oplysninger om indtægter fra andre kilder, og at dette kan udløse krav om tilbagebetaling. Det viser også, at spørgsmål om, hvilke lønelementer der indgår i den dækningsgivende løn, og hvordan indeksregulering skal beregnes, afhænger af de konkrete forsikringsbetingelser.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over opgørelse af dækning og udbetalinger for erhvervsevnetab. Klager blev i 2022 syg og selskabet anerkendte at yde dækning ud fra forsikringens opfyldningsprincip, hvor ydelserne udgjorde forskellen mellem den dækningsgivende løn og klagers aktuelle indtjening. I forbindelse med, at klager fik tilkendt lønsikring og erhvervsevnetabsdækning fra andre selskaber, foretog selskabet en genberegning og krævede tilbagebetaling af 91.000 kr. Klager anførte, at selskabet skulle medregne hans bonus på op til 15 procent af grundlønnen i den dækningsgivende løn. Klager anførte, at selskabet var uberettiget til at kræve tilbagebetaling og havde udvist passivitet ved først at fremlægge en genberegning efter 3 måneder. Klager anførte, at selskabet skulle indeksregulere forsikringsdækningen og den dækningsgivende løn, og ikke blot udbetalingerne efter modregning af den faktiske indtjening. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
LIVSFORSIKRING, ERHVERVSEVNETAB, BONUS, MODREGNING, INDTÆGTSFORHOLD, PRISTALSREGULERING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad er præmiefritagelse i en pensionsforsikring, og hvornår kan jeg få det?
- Kan jeg få renter, hvis pensionsselskabet forsinker overførsel af min pension?
- Kan pensionsselskabet kræve arbejdsprøvning, før de udbetaler erhvervsevnetab ved seniorpension?
- Kan pensionsselskabet afvise erhvervsevnetab, når jeg er i fleksjob og lægerne er uenige om arbejdsprøvningen?
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Stop af erhvervsevnetabsydelse efter arbejdsulykke med hjernerystelse
Sagen handlede om en kvinde, der efter en arbejdsulykke med hjernerystelse og blødning søgte om udbetaling af erhvervsevnetabsydelse fra sin …
- PensionMedhold til selskabet
Annulleret konvertering af pensionsordning ved invalidepension
Sagen handlede om en kvinde, hvis pensionsordning blev konverteret til en ny ordning, mens hun havde en verserende ansøgning om invalidepension.
Lægernes Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på invalidesum efter nedsat erhvervsevne ved virksomhedslukning
Sagen handlede om en mand, der i mange år havde haft fysisk belastende arbejde, og som var omfattet af en gruppelivsforsikring med ret til invalidesum …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangssum fra pension ved tilkendt førtidspension
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på udbetaling af en engangssum fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Klage over rådgivning ved udbetaling af livrente som engangsbeløb
En kvinde klagede over selskabets rådgivning i forbindelse med, at hun fik udbetalt sin livsvarige livrente, der havde en værdi på omkring 20.000 kroner …