Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Stop af erhvervsevnetabsdækning ved fibromyalgi og førtidspension

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 103136Medhold til selskabet
Selskab
Danica Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · fibromyalgi · førtidspension · varighed · advokatomkostninger

Hvad sagen handlede om

En kvinde med administrativt arbejde blev sygemeldt i 2021 på grund af udbredte smerter og fik senere diagnosen fibromyalgi. Efter flere forsøg på at genoptage arbejdet, herunder virksomhedspraktik, blev hun opsagt og senere tilkendt førtidspension. Selskabet ydede i en periode præmiefritagelse og midlertidige ydelser fra pensionsordningen, men stoppede udbetalingerne, da man vurderede, at hendes generelle erhvervsevne ikke længere var nedsat med mindst halvdelen. Ankenævnet fandt, at selskabet var berettiget til at overgå til denne vurdering, og at klager ikke havde bevist en varig nedsættelse af sin erhvervsevne med mindst halvdelen. Nævnet lagde vægt på, at de lægelige undersøgelser viste begrænsede objektive fund, og at vurderingen af hendes tilstand i høj grad byggede på hendes egne oplysninger. Der blev også lagt vægt på, at klager tidligere havde udtrykt ønske om og mulighed for at vende tilbage til arbejdet, og at et rehabiliteringsteam havde vurderet, at der var udviklingsperspektiv i hendes arbejdsevne. Selskabet fik medhold, og der blev ikke pålagt dækning af advokatomkostninger. Sagen viser, at en tilkendt førtidspension ikke i sig selv er afgørende for retten til erstatning fra en pensionsordning, da forsikringens egne kriterier for varigt erhvervsevnetab skal være opfyldt og dokumenteret.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af erhvervsevnetab. Klager, som var født i 1990'erne og havde administrativt arbejde, blev fuldtidssygemeldt i oktober 2021 grundet smerter i hofter, lænd/bækken, ryg, nakke og skulder. Hun forsøgte at genoptage arbejdet med gradvis optrapning af timer. I april 2022 fik hun stillet diagnosen fibromyalgi. Klager blev fuldtidssygemeldt igen i juni 2022 og blev opsagt med udgangen af september 2022. Fra december 2021 til maj 2023 var klager i tværfagligt forløb hos selskabets samarbejdspartner. Fra 10/1 2023 til 28/4 2023 var klager i virksomhedspraktik. Den 2/10 2023 blev klager bevilget et ressourceforløb. Hun blev efterfølgende tilkendt førtidspension pr. 1/11 2023. Selskabet ydede præmiefritagelse fra den 5/4 2022 og midlertidige ydelser fra den 1/10 2022 til den 1/4 2024, hvor selskabet stoppede ydelserne med henvisning til, at klagers generelle erhvervsevne ikke var nedsat med halvdelen. Klager ønskede fortsat dækning og dækning af advokatomkostninger. Forsikringen gav ret til løbende udbetaling af den fulde årlige ydelse og præmiefritagelse, hvis klagers erhvervsevne var nedsat med mindst halvdelen som følge af sygdom eller ulykke. Nævnet fandt, at selskabet pr. 1/4 2024 havde været berettiget til at overgå til en vurdering af, om klager havde et længerevarende erhvervsevnetab. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hendes generelle erhvervsevne efter den 1/4 2024 var varigt nedsat med mindst halvdelen, og at hun med de rette skånehensyn ikke vil være i stand til at tjene mere end halvdelen af, hvad der var sædvanligt for fuldt arbejdsdygtige personer. Nævnet lagde bl.a. vægt på sagens lægelige og kommunale oplysninger, hvori der var beskrevet begrænsede objektive fund, og hvori vurderingen af klagers helbredstilstand og arbejdsformåen i høj grad sås at være baseret på klagers egne subjektive angivelser. Klager var udredt hos reumatolog og ortopædkirurg uden, at der var fundet tegn på spondylartrit, hoftepatologi eller andre tegn til inflammatorisk eller degenerativ sygdom. Nævnet lagde også vægt på, at klager i forbindelse med coachforløb primo 2022 - forud for diagnosticeringen af fibromyalgi i april 2022 - angav, at hun havde et ønske om en delvis raskmelding, men var bekymret for, hvordan hun ville blive mødt af kolleger og arbejdsgiver, da hun var kommet fagligt bagefter. Derudover stod hun for de fleste opgaver i hjemmet, hvilket med hendes smerteniveau ikke var foreneligt med at skulle tilbage på arbejde. Ved slutningen af forløbet angav klager, at hun igen så det som en mulighed at komme tilbage til sit arbejde på fuldtid. Nævnet lagde tillige vægt på, at Rehabiliteringsteamet den 14/9 2023 vurderede, at der var et udviklingsperspektiv i klagers arbejdsevne og derfor indstillede hende til et ressourceforløb, samt at kommunen efterfølgende bevilligede ressourceforløb. Henset til sagens forløb og udfald fandt nævnet, at der ikke var grundlag for at pålægge selskabet at dække klagers advokatomkostninger. Det, som klager i øvrigt havde anført - herunder at hun var tilkendt førtidspension - kunne ikke føre til andet resultat. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, ADVOKATHONORAR, FØRTIDSPENSION, FIBROMYALGI, VARIG

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne