Afslag på dækning af vandskade og skimmelsvamp fra badeværelse

Klager anmeldte en vandskade, hvor der var trængt vand ned i bryggerset fra badeværelset ovenover, og senere blev der også konstateret skimmelsvamp i loftet. Selskabet afviste dækning, blandt andet fordi skimmelsvamp ikke anses for at nedbryde træværk på en måde, der udløser dækning. Klager fik foretaget en fugt- og mikrobiel undersøgelse ved en ingeniør, som viste, at skaden skyldtes utilstrækkelig tæthed mellem en afløbsskål og krydsfinerunderlaget, og at afløbsskålen ikke var tilstrækkeligt forankret til væg og gulv. Der var derimod ikke konstateret utætheder i selve afløbsinstallationen eller afløbsskålen som sådan. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der forelå en skade, der var dækningsberettiget efter forsikringens rørskadedækning, fordi den konkrete utæthed mellem afløbsskål og gulv ikke var omfattet af denne dækning. Selskabet fik derfor medhold i sin afvisning. Sagen viser, at forsikringsdækning for rørskader ofte er afgrænset til utætheder i selve rørinstallationen, og at skader, der skyldes mangelfuld udførelse eller forankring af tilstødende bygningsdele som en afløbsskål, ikke nødvendigvis er omfattet, selv om der er tale om en vandskade med efterfølgende skimmelproblemer.