Uenighed om negativ afkastkorrektion på pensionsopsparing
- Selskab
- Nordea Pension
- Beløb i tvisten
- -34.000 DKK
- Stikord
- afkastkorrektion · investeringsfond · fejlrettelse · pensionsopsparing
Hvad sagen handlede om
Klageren havde siden 2019 en pensionsordning med valgt investeringsfond, hvor der kun var overført opsparing fra andre pensionsselskaber uden yderligere indbetalinger. I november 2024 oplyste selskabet, at der var sket en fejl i opgørelsen af afkast i en række investeringsfonde, hvilket resulterede i en negativ afkastkorrektion på cirka 34.000 kroner for klageren. Klageren var utilfreds med denne korrektion. Ankenævnets flertal kunne ikke kritisere selskabets rettelse. Flertallet lagde vægt på, at fejlen skyldtes en forkert fordeling af afkast mellem fondene i et investeringsfællesskab, og at rettelsen sikrede, at kunder blev stillet, som om fejlen ikke var sket. Da klageren hele tiden havde været investeret i den samme fond, ville rettelsen give hende det afkast, hun havde ret til i henhold til investeringsbetingelserne. Nævnet bemærkede desuden, at det er Finanstilsynet, der har tilsynet med den type fejl. Sagen viser, at pensionsselskaber kan rette tekniske fejl i afkastberegninger med tilbagevirkende kraft, selv hvis det betyder, at kundens depot bliver reduceret, så længe rettelsen sikrer, at kunden får det korrekte afkast svarende til den valgte investering.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afkastkorrektion. Klagers ordning var oprettet i 2019, og klager havde i den forbindelse valgt investeringsfond. Klager fik overført opsparing fra andre pensionsselskaber. Herudover blev der ikke indbetalt på opsparingen. I november 2024 meddelte selskabet, at der var sket fejl ved opgørelsen af afkast i en række investeringsfonde, og at selskabet på den baggrund foretog en afkastkorrektion på ca. -34.000 kr. over for klager. Nævnets flertal kunne ikke kritisere selskabets afkastkorrektion. Flertallet lagde vægt på fejlens karakter, idet fejlen angik fordelingen af afkast fra investeringsfællesskabet mellem fondene til den enkelte fond. Denne fejl skulle rettes, og dette berørte generelt de kunder, der havde investeret i de fonde, hvor afkastet var opgjort forkert. Selskabet oplyste, at selskabets rettelse i investeringsmæssig sammenhæng ville stille berørte kunder, som var fejlen ikke sket. Flertallet lagde vægt på, at fejlen vedrørte perioden fra medio 2022 til ultimo 2023, og at klager vedvarende havde været investeret i samme valgte fond. Det fremgik af investeringsbetingelserne, at klager havde ret det afkast på opsparingen, der svarede til afkastet i den valgte investeringsfond, hvilket nævnet lagde til grund, at klager ville få med selskabets rettelse. Flertallet bemærkede, at Finanstilsynet var tilsynsmyndighed. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
LIVSFORSIKRING, AFKAST, INVESTERING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for tab af erhvervsevne ved lungeemfysem
Sagen drejede sig om afslag på udbetaling af erstatning for tab af erhvervsevne i forbindelse med en pensionsordning.
- PensionMedhold til selskabet
Uenighed om overført værdi af ægtefællepension ved skifte af selskab
Sagen handlede om en klager, der ved fratræden overgik til henstandsperiode med sin pensionsordning og senere bad om at få overført hele ordningen til et …
ISP Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangsbeløb ved førtidspension: lidelse forelå før optagelse
Klager havde søgt om udbetaling af et engangsbeløb fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af offentlig førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Beregning af indtægtstab efter delvis kapitalisering af arbejdsskadeerstatning
Sagen handlede om, hvordan en pensionsforsikring skulle opgøre indtægtstab, når klager havde fået en del af sin arbejdsskadeerstatning kapitaliseret som et …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erhvervsevnetab efter blodprop og tilkendt seniorpension
Klager fik en blodprop i hjernen og blev delvist sygemeldt, senere raskmeldt, og fik efterfølgende tilkendt seniorpension.