Uenighed om ophør af udbetalinger fra ratepension efter 10 år
- Selskab
- Danica Pension
- Beløb i tvisten
- 53.873 DKK
- Stikord
- ratepension · udbetalingsperiode · fejlinformation · netpension
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klager, der i 2014 havde aftalt med Danica Pension, at hans ratepension skulle udbetales over 10 år fra februar 2015, med en årlig udbetaling på 53.873 kroner. Klager mente, at han skulle fortsætte med at få udbetalinger efter den 1. februar 2025, blandt andet fordi selskabets netpension i december 2024 viste, at han ville få udbetalt 53.873 kroner i 2025. Nævnet vurderede, at der var indgået en klar aftale om, at ratepensionen udløb den 1. februar 2025, og at selskabet derfor ikke kunne pålægges at fortsætte udbetalingerne. Nævnet bemærkede dog, at oplysningerne på netpension med fordel kunne have indeholdt en tydeligere information om, at udbetalingen ville ophøre i løbet af året, når beløbet blev vist som et årligt tal. Nævnet forklarede desuden, at eventuel bonus normalt bruges til at forhøje de løbende udbetalinger og ikke til at forlænge udbetalingsperioden. Selskabet fik medhold. Sagen viser, at det er den oprindelige aftale om udbetalingsperiode, der er afgørende, selv hvis oplysninger i selvbetjeningsløsninger kan virke uklare eller misvisende om, hvad der sker efter udløb. Kunder bør derfor være opmærksomme på de aftalte udløbstidspunkter for deres pensionsudbetalinger og ikke alene stole på årlige beløbsangivelser i netbaserede oversigter.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over ophør af udbetalinger pr. 1/2 2025. I 2014 aftalte klager, at hans ratepension skulle udbetales over 10 år fra 1/2 2015 med 53.873 kr. om året (4.489,50 kr. om måneden). Klager anførte, at det fremgik ved login på selskabets netpension i december 2024, at han i 2025 ville få udbetalt 53.873 kr. i 2025. Nævnet bemærkede, at oplysningerne på netpension med fordel kunne indeholde information eller et forbehold angående udløb af klagers ratepension, når selskabet havde valgt at oplyse udbetalingerne i det kommende år som et årligt beløb. Nævnet kunne ikke pålægge selskabet at udbetale efter 1/2 2025, idet der var aftalt et ophørstidspunkt for ratepensionen den 1/2 2025. Nævnet bemærkede, at det var sædvanligt, at eventuel bonus blev anvendt til at opskrive udbetalingerne og ikke til at forlænge udbetalingsperioden. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
LIVSFORSIKRING, FEJLSKRIFT, INFORMATION, UDBETALING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad er præmiefritagelse i en pensionsforsikring, og hvornår kan jeg få det?
- Kan jeg få renter, hvis pensionsselskabet forsinker overførsel af min pension?
- Kan pensionsselskabet kræve arbejdsprøvning, før de udbetaler erhvervsevnetab ved seniorpension?
- Kan pensionsselskabet afvise erhvervsevnetab, når jeg er i fleksjob og lægerne er uenige om arbejdsprøvningen?
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Stop af erhvervsevnetabsydelse efter arbejdsulykke med hjernerystelse
Sagen handlede om en kvinde, der efter en arbejdsulykke med hjernerystelse og blødning søgte om udbetaling af erhvervsevnetabsydelse fra sin …
- PensionMedhold til selskabet
Annulleret konvertering af pensionsordning ved invalidepension
Sagen handlede om en kvinde, hvis pensionsordning blev konverteret til en ny ordning, mens hun havde en verserende ansøgning om invalidepension.
Lægernes Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på invalidesum efter nedsat erhvervsevne ved virksomhedslukning
Sagen handlede om en mand, der i mange år havde haft fysisk belastende arbejde, og som var omfattet af en gruppelivsforsikring med ret til invalidesum …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangssum fra pension ved tilkendt førtidspension
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på udbetaling af en engangssum fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Klage over rådgivning ved udbetaling af livrente som engangsbeløb
En kvinde klagede over selskabets rådgivning i forbindelse med, at hun fik udbetalt sin livsvarige livrente, der havde en værdi på omkring 20.000 kroner …