Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu
Få tilbud
Viden
Værktøjer
Indsigt
Norge

Tvist om afdød forsikringstagers pensionsordning afvist fra nævnet

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 102967Afvist / ikke realitetsbehandlet
Selskab
PensionDanmark
Emne
Pension alle sager af denne type
Lovhenvisninger
forsikringsbetingelserne § 11, stk. 3, forsikringsbetingelserne § 12, stk. 3, forsikringsbetingelserne § 20, stk. 12, nævnets vedtægter § 4, stk. 3
Stikord
arbejdsmarkedspension · udbetaling · dødsfald · garantiperiode · afvisning

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en tvist om håndteringen af en afdød forsikringstagers pensionsordning. Forsikringstageren havde overført sin pensionsordning til selskabet i 2001 og begyndte udbetaling af både ratepension og en livsvarig pension i 2013 med en garantiperiode på ti år. Efter forsikringstagerens død i 2023 udbetalte selskabet et engangsbeløb for resten af garantiperioden på den livsvarige pension samt et beløb svarende til de sidste to måneders ratepension, begge efter fradrag af 40 procent statsafgift. Boet efter den afdøde krævede yderligere udbetaling, herunder hele pensionsopsparingen, samt dækning af advokatomkostninger, gebyrer og skattedifferencer. Nævnet fandt, at sagen var for kompleks til at kunne afgøres på skriftligt grundlag, da der var behov for yderligere bevisførelse, herunder parts- og vidneforklaringer, som kun kunne ske ved domstolene. Nævnet afviste derfor at behandle sagen. Sagen illustrerer, at komplicerede spørgsmål om beregning og fortolkning af pensionsudbetalinger efter dødsfald ofte kræver en mere grundig retlig prøvelse, end ankenævnet kan tilbyde, og at sådanne sager i stedet må afgøres ved domstolene.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over håndtering af nu afdøde forsikringstagers pensionsordning. Nu afdøde forsikringstager overførte i 2001 sin pensionsordning fra sin tidligere pensionskasse til det indklagede selskab. Forsikringstager påbegyndte udbetaling af pensionen pr. 1/3 2013, herunder ratepensionen, som skulle udbetales over 10 år, samt livsvarige pension, hvor garantiperioden var 10 år. Forsikringstager døde i 2023. Selskabet udbetalte et engangsbeløb svarende til resten af den garanterede udbetalingsperiode for den livsvarige pension til forsikringstagers ægtefælle efter fradrag af 40 procent statsafgift, jf. forsikringsbetingelsernes xxxPARAGRAPHxxx 11, stk. 3 og xxxPARAGRAPHxxx 20, stk. 12. Selskabet udbetalte senere et beløb svarende til ratepensionen for januar og februar 2023 til forsikringstagers ægtefælle efter fradrag af 40 procent statsafgift, jf. forsikringsbetingelsernes xxxPARAGRAPHxxx 12, stk. 3 og xxxPARAGRAPHxxx 20, stk. 12. Klager - boet efter forsikringstager - krævede bl.a. yderligere udbetaling - herunder hele forsikringstagers pensionsopsparing - og dækning af omkostninger til advokatbistand, gebyrer og skattedifferencer. Nævnet fandt, at sagen var af en sådan karakter og omfang, at sagen ikke var egnet til nævnsbehandling, hvor sagen skulle afgøres på skriftligt grundlag. Tvistepunkterne mellem klager og selskabet måtte i givet fald afgøres ved domstolene, hvor der var mulighed for yderligere bevisførelse, herunder part- og vidneforklaringer, og hvor der som led i sagsforberedelsen eventuelt var mulighed for at skære sagen til. Nævnet afviste derfor at træffe afgørelse, jf. xxxPARAGRAPHxxx 4, stk. 3, i nævnets vedtægter. Sag afvist. xxxPARAGRAPHxxx 4.

Resultat

PARAGRAF 4

Søgeord

LIVSFORSIKRING, SAGSBEHANDLING, KRITISK SYGDOM, RÅDGIVNING, OVERFØRSEL, UDBETALING, ARBEJDSMARKEDSPENSION

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne