Afslag på erhvervsevnetab ved overgang til fleksjob med nedsat timetal
- Selskab
- Velliv
- Stikord
- erhvervsevnetab · fleksjob · invaliditet · varig nedsættelse · bevisbyrde
Hvad sagen handlede om
Klager fik afslag på dækning ved tab af erhvervsevne i forbindelse med en pensionsordning. Klager var sygemeldt på grund af smerter fra slidgigt og en rygsygdom, og hun genoptog gradvist arbejdet i nedsat omfang, indtil hun blev tilkendt fastholdelsesfleksjob med 16 timer om ugen. Selskabet afviste dækning, fordi klagers generelle erhvervsevne ikke var nedsat med mindst halvdelen. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabet, da klager modtog fuld løn i sygdomsperioden og derfor ikke havde et indtægtstab, og selskabet var berettiget til at vurdere den generelle erhvervsevne, da hun overgik til fleksjob. Nævnet lagde afgørende vægt på, at klager tidligere havde arbejdet betydeligt mere end de 16 timer, som fleksjobbet indebar, uden at der var dokumenteret en varig forværring, der kunne forklare det store spring i arbejdstid. Klager havde derfor ikke bevist, at hun ikke kunne arbejde halv tid med de rette skånehensyn. Sagen illustrerer, at forsikringsselskaber lægger stor vægt på dokumenteret arbejdsevne over tid, og at pludselige og udokumenterede fald i arbejdstid kan gøre det vanskeligt at få tilkendt erhvervsevnetabsdækning, selv når man er tilkendt fleksjob af kommunen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning ved tab af erhvervsevne. Klager blev sygemeldt den 1/3 2021 på grund af smerter som følge af slidgigt i lænden samt Scheuermanns i lænd og i skulderblads højde. Den 14/5 2021 genoptog klager arbejdet 6 timer ugentligt. Omkring 23/3 2022 arbejdede hun 20 timer ugentligt. Fra 1/6 2022 til 15/7 2022 arbejdede klager 28 timer, og fra 18/7 2022 blev arbejdstiden sat ned til 16 timer. Den 3/5 2023 blev klager tilkendt fastholdelsesfleksjob pr. 4/5 2023 med 16 timer om ugen. Klager modtog fuld løn under sygemeldingen frem til hun overgik til fleksjob. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klagers generelle erhvervsevne ikke var nedsat med halvdelen. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere, at selskabet forud for den 4/5 2023 afviste at betale helbredsbetingede ydelser til klager under henvisning til, at klager modtog fuld løn og dermed ikke havde haft et indtægtstab. Nævnet fandt, at selskabet var berettiget til at overgå til en vurdering af klagers generelle erhvervsevne pr. 4/5 2023 - hvor klager overgik til fleksjob. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hendes generelle erhvervsevne pr. 4/5 2023 var nedsat med halvdelen, og at hun med de rette skånehensyn ikke var i stand til at arbejde og tjene halvdelen af sin dækningsgivende løn. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at klagers gener og skånehensyn ikke i sig selv tilsagde, at klager ikke skulle kunne arbejde halv tid på det brede arbejdsmarked. Nævnet lagde tillige vægt på, at klager i en periode arbejdede 7 timer dagligt 4 gange om ugen, men at dette var for hårdt for hende, hvorefter hun gik ned på 4 timer igen. Efter nævnets vurdering var der tale om et meget betydeligt spring fra en daglig arbejdstid på 7 timer til 4 timer, og der sås ikke at være beskrevet en sådan varig forværring af klagers tilstand, som kunne begrunde dette spring. Klager havde ikke godtgjort, at det ikke ville være muligt at arbejde 5 (eller måske 6 timer) 4 dage om ugen på det brede arbejdsmarked i en stilling som tog hensyn til klagers skånebehov. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ERHVERVSEVNETAB, FLEXJOB, SMERTER, MIDLERTIDIGE YDELSER, VARIG
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad er præmiefritagelse i en pensionsforsikring, og hvornår kan jeg få det?
- Kan jeg få renter, hvis pensionsselskabet forsinker overførsel af min pension?
- Kan pensionsselskabet kræve arbejdsprøvning, før de udbetaler erhvervsevnetab ved seniorpension?
- Kan pensionsselskabet afvise erhvervsevnetab, når jeg er i fleksjob og lægerne er uenige om arbejdsprøvningen?
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Stop af erhvervsevnetabsydelse efter arbejdsulykke med hjernerystelse
Sagen handlede om en kvinde, der efter en arbejdsulykke med hjernerystelse og blødning søgte om udbetaling af erhvervsevnetabsydelse fra sin …
- PensionMedhold til selskabet
Annulleret konvertering af pensionsordning ved invalidepension
Sagen handlede om en kvinde, hvis pensionsordning blev konverteret til en ny ordning, mens hun havde en verserende ansøgning om invalidepension.
Lægernes Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på invalidesum efter nedsat erhvervsevne ved virksomhedslukning
Sagen handlede om en mand, der i mange år havde haft fysisk belastende arbejde, og som var omfattet af en gruppelivsforsikring med ret til invalidesum …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangssum fra pension ved tilkendt førtidspension
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på udbetaling af en engangssum fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Klage over rådgivning ved udbetaling af livrente som engangsbeløb
En kvinde klagede over selskabets rådgivning i forbindelse med, at hun fik udbetalt sin livsvarige livrente, der havde en værdi på omkring 20.000 kroner …