Nedsat erstatning ved bilulykke fordi barnet ikke var primær bruger

Sagen handlede om en far, hvis barn var involveret i et færdselsuheld med fuld ansvarspådragelse. Selskabet anerkendte erstatningspligten overfor modpartens forsikringsselskab, men foretog en pro rata nedsættelse af erstatningen til klager, fordi selskabet ikke anså klager for at være den primære bruger af bilen. Klager var utilfreds med denne nedsættelse og klagede til Ankenævnet. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen illustrerer, at forsikringsselskaber kan nedsætte erstatningen forholdsmæssigt, hvis det viser sig, at den forsikrede ikke er den primære bruger af det forsikrede køretøj, uanset hvem der reelt kørte bilen ved skaden. Dette hænger sammen med, at forsikringspræmien typisk fastsættes efter oplysninger om, hvem der primært bruger bilen, og at afvigelser fra dette kan påvirke erstatningen. Kunder bør derfor være opmærksomme på at oplyse korrekt om, hvem der reelt bruger bilen mest, da dette kan have betydning for erstatningens størrelse ved en eventuel skade, og unøjagtige oplysninger kan medføre en forholdsmæssig nedsættelse af udbetalingen.