Afslag på ansvarsforsikring efter væltet kabinescooter under prøvekørsel
- Selskab
- GF Forsikring
- Lovhenvisninger
- færdselsloven § 2, nr. 14
- Stikord
- ansvarsforsikring · motordrevet køretøj · kabinescooter · dækningsafslag · børneansvar
Hvad sagen handlede om
Klager væltede i en kabinescooter, mens han skulle prøvekøre den sammen med et familiemedlem, og krævede dækning af skaden på scooteren under sin ansvarsforsikring. Selskabet afviste, fordi skaden skete under brug af et motordrevet køretøj, hvilket ikke var dækket af den type forsikring, klager havde.
Klager gjorde gældende, at han ikke havde til hensigt at køre, men at scooteren kørte, fordi han ved en fejl trykkede på en forkert knap, og at hændelsen derfor ikke skete på færdselslovens område. Selskabet fastholdt, at klager havde til hensigt at prøvekøre scooteren, og at den efter færdselsloven skulle betragtes som en lille knallert, der må køre op til 30 kilometer i timen, og derfor som et motordrevet køretøj.
Nævnet var enig med selskabet og fandt ikke grundlag for at kritisere afslaget. Der blev lagt vægt på, at kabinescooteren juridisk skal anses som et motordrevet køretøj efter færdselsloven, og at ansvarsforsikringen kun dækker skade på selve det motordrevne køretøj, når skaden er forvoldt af børn på 14 år eller derunder.
Sagen viser, at almindelige ansvarsforsikringer typisk ikke dækker skader på et motordrevet køretøj, man selv fører, uanset om skaden skyldes en fejlagtig håndtering. Det er vigtigt at kende forskellen på ansvarsforsikring og kaskoforsikring, når man kører motordrevne køretøjer som kabinescootere.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afslag på dækning. Den 20/10 2024 væltede klager i en kabinescooter, da han skulle prøvekøre den med et familiemedlem. Selskabet afviste dækning af skaden på kabinescooteren med henvisning til, at skaden skete, da klager benyttede sig af et motordrevet køretøj. Klager anførte, at han ikke havde til hensigt at køre i kabinescooteren, da den kørte fordi han trykkede på en forkert knap. Klager anførte, at hændelsen ikke skete på færdselslovens område. Selskabet anførte, at klager havde til hensigt at prøvekøre kabinescooteren, og at den var et motordrevet køretøj, da kabinescooteren var en lille knallert, der måtte køre 30 km/t. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet afviste dækning. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at kabinescooteren var en lille knallert, der måtte køre 30 km/t, og derfor blev betragtet som et motordrevet køretøj efter færdselslovens § 2, nr. 14. Nævnet bemærkede, at forsikringen alene dækkede skade på det motordrevne køretøj, når skaden blev forvoldt af børn på 14 år eller derunder. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
MOTORKØRETØJ, ANSVARSFORSIKRING, ANSVAR
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.