Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på ansvarsforsikring efter væltet kabinescooter under prøvekørsel

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 102833Medhold til selskabet
Selskab
GF Forsikring
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Lovhenvisninger
færdselsloven § 2, nr. 14
Stikord
ansvarsforsikring · motordrevet køretøj · kabinescooter · dækningsafslag · børneansvar

Hvad sagen handlede om

Klager væltede i en kabinescooter, mens han skulle prøvekøre den sammen med et familiemedlem, og krævede dækning af skaden på scooteren under sin ansvarsforsikring. Selskabet afviste, fordi skaden skete under brug af et motordrevet køretøj, hvilket ikke var dækket af den type forsikring, klager havde.

Klager gjorde gældende, at han ikke havde til hensigt at køre, men at scooteren kørte, fordi han ved en fejl trykkede på en forkert knap, og at hændelsen derfor ikke skete på færdselslovens område. Selskabet fastholdt, at klager havde til hensigt at prøvekøre scooteren, og at den efter færdselsloven skulle betragtes som en lille knallert, der må køre op til 30 kilometer i timen, og derfor som et motordrevet køretøj.

Nævnet var enig med selskabet og fandt ikke grundlag for at kritisere afslaget. Der blev lagt vægt på, at kabinescooteren juridisk skal anses som et motordrevet køretøj efter færdselsloven, og at ansvarsforsikringen kun dækker skade på selve det motordrevne køretøj, når skaden er forvoldt af børn på 14 år eller derunder.

Sagen viser, at almindelige ansvarsforsikringer typisk ikke dækker skader på et motordrevet køretøj, man selv fører, uanset om skaden skyldes en fejlagtig håndtering. Det er vigtigt at kende forskellen på ansvarsforsikring og kaskoforsikring, når man kører motordrevne køretøjer som kabinescootere.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på dækning. Den 20/10 2024 væltede klager i en kabinescooter, da han skulle prøvekøre den med et familiemedlem. Selskabet afviste dækning af skaden på kabinescooteren med henvisning til, at skaden skete, da klager benyttede sig af et motordrevet køretøj. Klager anførte, at han ikke havde til hensigt at køre i kabinescooteren, da den kørte fordi han trykkede på en forkert knap. Klager anførte, at hændelsen ikke skete på færdselslovens område. Selskabet anførte, at klager havde til hensigt at prøvekøre kabinescooteren, og at den var et motordrevet køretøj, da kabinescooteren var en lille knallert, der måtte køre 30 km/t. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet afviste dækning. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at kabinescooteren var en lille knallert, der måtte køre 30 km/t, og derfor blev betragtet som et motordrevet køretøj efter færdselslovens xxxPARAGRAPHxxx 2, nr. 14. Nævnet bemærkede, at forsikringen alene dækkede skade på det motordrevne køretøj, når skaden blev forvoldt af børn på 14 år eller derunder. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

MOTORKØRETØJ, ANSVARSFORSIKRING, ANSVAR

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne