Klage over prisstigning ved fortsættelse af pensionsforsikring

Klager havde videreført sin pensionsordning med private indbetalinger efter at være fratrådt sit job, men opsagde senere forsikringerne, da han opdagede, at priserne var steget markant sammenlignet med den tidligere firmapensionsordning. Klager mente, at selskabet havde givet ham fejlagtige oplysninger om, at fortsættelsen ville ske på fordelagtige vilkår. Nævnet bemærkede, at selskabet med fordel kunne have oplyst klager om de konkrete priser allerede ved tegningen af fortsættelsesforsikringen, men fandt ikke grundlag for at pålægge selskabet at tilbagebetale præmie. Nævnet lagde vægt på, at det er sædvanligt, at individuelle fortsættelsesforsikringer er dyrere end forsikringer under en firmapensionsordning, og at der derfor ikke var tale om urimelige priser. Desuden havde selskabet i en efterfølgende mail givet klager konkrete oplysninger om præmien og opsparingsandelen, så klager havde haft mulighed for selv at beregne prisen for dækningerne. Sagen viser, at det er vigtigt at være opmærksom på, at individuelle fortsættelsesforsikringer typisk er dyrere end kollektive ordninger, og at man som forbruger bør undersøge de konkrete priser nøje, når man overgår fra en firmaordning til en privat pensionsordning.