Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Stop af erhvervsevnetabsydelse efter udlandsrejse uden godkendelse

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 102792Medhold til selskabet
Selskab
Euro Accident Danmark, filial af Euro Accident Livförsäkring
Emne
Pension alle sager af denne type
Lovhenvisninger
forsikringsaftaleloven § 52
Stikord
tab af erhvervsevne · tabsbegrænsningspligt · forsikringsbetingelser · grov uagtsomhed · forsikringsophør

Hvad sagen handlede om

Klager blev sygemeldt i 2022 og modtog sygedagpenge, indtil kommunen raskmeldte hende og stoppede udbetalingen, fordi hun rejste til udlandet uden kommunens godkendelse. Ankestyrelsen stadfæstede kommunens afgørelse. Selskabet havde udbetalt erhvervsevnetabsydelse og præmiefritagelse i en periode, herunder ekstraordinært for en periode efter kommunens stop, men afviste at fortsætte udbetalingerne, da klager ikke længere deltog i det danske offentlige forløb og modtog berettiget ydelse derfra, som var et krav i forsikringsbetingelserne. Nævnet fandt, at dette krav havde til formål at begrænse selskabets risiko for tab og derfor skulle fortolkes efter princippet om tabsbegrænsningspligt i forsikringsaftaleloven. Nævnet vurderede, at klager havde tilsidesat sin tabsbegrænsningspligt ved grov uagtsomhed ved at rejse uden godkendelse, og at hun ikke havde bevist, at selskabet havde givet tilsagn om videre dækning end forsikringsbetingelserne tilsagde. Forsikringen blev derfor anset for ophørt, og selskabet fik medhold i sin afvisning. Sagen viser, at forsikringstagere ved tab af erhvervsevne skal opfylde konkrete krav om deltagelse i det offentlige system, og at manglende overholdelse heraf kan medføre bortfald af dækning, selv om selskabet tidligere har udvist en vis fleksibilitet i udbetalingen.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på fortsat dækning ved tab af erhvervsevne. Klager blev sygemeldt i juli 2022, hvorefter hun modtog sygedagpenge i perioden juli 2022 til marts 2023. Kommunen traf den 13/3 2023 afgørelse om at raskmelde klager og stoppe udbetalingen af sygedagpenge fra 14/3 2023, hvor klager rejste til udlandet uden kommunens godkendelse. Ankestyrelsen stadfæstede afgørelsen. Selskabet udbetalte ydelser og ydede præmiefritagelse fra 27/9 2022 til 12/5 2023. Selskabet anførte, at klager for perioden 27/9 2022 til 13/3 2023 opfyldte forsikringsbetingelserne for at få udbetaling ved tab af erhvervsevne. For perioden 14/3 2023 til 12/5 2023 fik klager - helt ekstraordinært - udbetaling ved tab af erhvervsevne på trods af, at hun ikke opfyldte betingelserne for udbetaling, da hun ikke deltog i det danske offentlige forløb og modtog berettiget ydelse derfra, jf. forsikringsbetingelserne pkt. 1.5. Nævnet bemærkede, at forsikringsbetingelsernes krav om, at "forsikrede deltager i det danske offentlige forløb og modtager berettiget ydelse derfra" havde til formål at begrænse selskabets eventuelle tab ved udbetaling af erhvervsevnetabsydelse, hvorfor kravet skulle fortolkes i overensstemmelse med princippet i forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 52. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet afviste at yde udbetalinger og præmiefritagelse efter 12/5 2023 under henvisning til, at klager havde tilsidesat forsikringsbetingelsernes krav om deltagelse i det danske offentlige forløb og modtage berettiget ydelse derfra. Nævnet fandt det godtgjort, at klager havde overtrådt sin tabsbegrænsningspligt ved grov uagtsomhed, jf. forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 52. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at selskabet havde givet tilsagn om dækning efter rejsen og i videre omfang, end det fremgik af forsikringsbetingelserne. Nævnet fandt, at klagers forsikringer var ophørt. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, RYGSKADE, DÆKNINGSTILSAGN, PSYKISK LIDELSE, OPSIGELSE, FORSIKRINGSBETINGELSER, TABSBEGRÆNSNINGSPLIGT, FORTSÆTTELSESFORSIKRING, FORSIKRINGSOPHØR

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne