Ændring af selvrisiko midt i femårig aftale om husforsikring
- Selskab
- Topdanmark
- Stikord
- vilkårsændring · selvrisiko · flerårig aftale · opsigelse · præmieforhøjelse
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klager, der havde en flerårig bygningsforsikring med aftale om fast pris i fem år. Selskabet varslede i oktober 2024 en ændring af vilkårene om selvrisiko med virkning fra januar 2025. Klager mente, at selskabet var forpligtet til at videreføre forsikringen uden ændringer i selvrisikoen indtil aftaleperiodens udløb i 2027, og at der kun burde ske en almindelig indeksregulering af præmien i den mellemliggende periode. Ankenævnet vurderede sagen og fandt, at der ikke var grundlag for at underkende selskabets ændring af vilkårene om selvrisiko. Selskabet fik derfor medhold i sagen. Afgørelsen viser, at selv ved flerårige forsikringsaftaler kan selskaber under visse omstændigheder ændre vilkår som selvrisiko under forsikringens løbetid, uden at det nødvendigvis strider mod aftalen. For forbrugere er det vigtigt at være opmærksom på, at en fastprisaftale ikke altid indebærer, at alle vilkår er låst fast i hele perioden, og at man bør læse forsikringsbetingelserne grundigt for at forstå, hvilke elementer der kan ændres, og under hvilke betingelser. Sagen illustrerer også betydningen af at følge med i varslinger fra sit forsikringsselskab og eventuelt søge rådgivning, hvis man er i tvivl om konsekvenserne af en vilkårsændring.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over ændring af vilkår om selvrisiko i 5-årig (flerårig) aftale. Klager var utilfreds med, at selskabet den 15/10 2024 varslede ændring af vilkår om selvrisiko med virkning fra den 1/1 2025. Klager nedlagde påstand om, at selskabet var forpligtet til - indtil aftaleperiodens udløb den 1/1 2027 - at videreføre forsikringen uden ændrede vilkår - for så vidt angik selvrisiko - og alene med en sædvanlig indeksregulering af præmien. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at underkende vilkårsændringen. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
OPSIGELSE, ÆNDRING AF FORBRUGERFORS, PRÆMIEFORHØJELSE, AFTALE, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Kan forsikringen afvise stormskade på huset, hvis skaden skyldes fejlkonstruktion?
- Hvad betyder "pludselig skade" i husforsikringen, og hvornår afvises en skade som ikke pludselig?
- Dækker husforsikringen skader forårsaget af rotter i huset?
- Hvad dækker husforsikringen ved skjult rørskade, og hvornår skal jeg selv betale?
- Dækker husforsikringen vandskade efter rørbrud og vandindtrængning?
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af yderligere fejlmonterede klinker i huset
Sagen omhandlede afslag på dækning af fejlmonterede klinker i et hus opført i 2015.
Gable Insurance (under konkurs)v/Husejernes Forsikring (under konkurs)
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tømrerregning efter flere års forsinket fakturering
Sagen handlede om en klager, der i 2020 anmeldte en råd- og svampeskade til sit forsikringsselskab.
Vestjylland
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af skade på stikledning efter fejlklassificering
Sagen handlede om en klager, der havde fået afslag på dækning af en skade på en stikledning.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afvisning af dækning for tilstoppet kloakrør uden påvist utæthed
Sagen handlede om afvisning af dækning for tilstoppede og deformerede kloakrør af typen KEY-rør, som blev anvendt frem til omkring 1970'erne og er lavet af …
- HusforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om manglende isolering af ydervægge afvist fra nævnsbehandling
Sagen angik en klage over afvisning af dækning for manglende efterisolering af ydervægge i en bygning, der oprindeligt var opført i 1927 som lager og …