Ændring af selvrisiko midt i femårig aftale om husforsikring
- Selskab
- Topdanmark
- Stikord
- vilkårsændring · selvrisiko · flerårig aftale · opsigelse · præmieforhøjelse
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klager, der havde en flerårig bygningsforsikring med aftale om fast pris i fem år. Selskabet varslede i oktober 2024 en ændring af vilkårene om selvrisiko med virkning fra januar 2025. Klager mente, at selskabet var forpligtet til at videreføre forsikringen uden ændringer i selvrisikoen indtil aftaleperiodens udløb i 2027, og at der kun burde ske en almindelig indeksregulering af præmien i den mellemliggende periode. Ankenævnet vurderede sagen og fandt, at der ikke var grundlag for at underkende selskabets ændring af vilkårene om selvrisiko. Selskabet fik derfor medhold i sagen. Afgørelsen viser, at selv ved flerårige forsikringsaftaler kan selskaber under visse omstændigheder ændre vilkår som selvrisiko under forsikringens løbetid, uden at det nødvendigvis strider mod aftalen. For forbrugere er det vigtigt at være opmærksom på, at en fastprisaftale ikke altid indebærer, at alle vilkår er låst fast i hele perioden, og at man bør læse forsikringsbetingelserne grundigt for at forstå, hvilke elementer der kan ændres, og under hvilke betingelser. Sagen illustrerer også betydningen af at følge med i varslinger fra sit forsikringsselskab og eventuelt søge rådgivning, hvis man er i tvivl om konsekvenserne af en vilkårsændring.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over ændring af vilkår om selvrisiko i 5-årig (flerårig) aftale. Klager var utilfreds med, at selskabet den 15/10 2024 varslede ændring af vilkår om selvrisiko med virkning fra den 1/1 2025. Klager nedlagde påstand om, at selskabet var forpligtet til - indtil aftaleperiodens udløb den 1/1 2027 - at videreføre forsikringen uden ændrede vilkår - for så vidt angik selvrisiko - og alene med en sædvanlig indeksregulering af præmien. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at underkende vilkårsændringen. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
OPSIGELSE, ÆNDRING AF FORBRUGERFORS, PRÆMIEFORHØJELSE, AFTALE, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om udbedring af køkkenfronter efter rørbrud
Sagen handlede om en vandskade i et 17 år gammelt køkken, hvor et rørbrud havde ødelagt elementer med lyse bøgetræsfronter, som ikke længere kunne fås fra …
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udskiftning af alle rør i badeværelse efter vandskade
Sagen handlede om omfanget af dækning efter en anmeldt vandskade, hvor der var konstateret en utæthed i et rør på et badeværelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Byggeskadeforsikring afviste dækning som følge af forældelse
Sagen omhandlede krav om dækning for byggeskader i et hus, klager havde overtaget som nyt i 2015.
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om erstatning for vandskade i kælder fra utæt stikledning
Sagen handlede om en vandskade i en kælder, som opstod ved en stikledning, og hvor der var uenighed om erstatningens størrelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af gulv og etageadskillelse ved byggeskade
Sagen drejede sig om en byggeskadeforsikring tegnet i forbindelse med opførelse af en bygning i 2011.