Kaskoforsikring opsagt for manglende selvrisiko gav afslag på ny skade
- Selskab
- Topdanmark
- Stikord
- kaskoforsikring · opsigelse · selvrisiko · manglende betaling
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om, hvorvidt en bilejer havde ret til dækning for en kaskoskade, efter at selskabet havde ændret hans forsikring til kun at omfatte ansvarsdækning. Baggrunden var, at klager ikke havde betalt selvrisiko efter en tidligere skade. Selskabet havde varslet klager om, at kaskodækningen ville bortfalde, hvis han ikke betalte, men klager reagerede ikke på selskabets breve. Da klager senere fik en ny skade på bilen, afviste selskabet at dække den, fordi kaskoforsikringen allerede var opsagt på skadestidspunktet. Nævnet gav selskabet medhold og lagde vægt på, at forsikringsbetingelserne gav selskabet ret til at slette kaskodækningen med 14 dages varsel ved manglende betaling af selvrisiko, og at selskabet tydeligt havde informeret klager om konsekvenserne, inden ændringen trådte i kraft. Sagen viser, hvor vigtigt det er at reagere på breve fra sit forsikringsselskab, særligt når de omhandler betalingsforpligtelser og konsekvenser af manglende betaling. Manglende betaling af selvrisiko kan i visse tilfælde føre til, at hele kaskodækningen bortfalder, selvom man fortsat betaler den løbende præmie for ansvarsdækningen. Kunder bør derfor være opmærksomme på frister og advarsler fra deres selskab for at undgå at stå uden dækning ved en senere skade.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over opsigelse af kaskoforsikring og afslag på dækning for kaskoskade. Klager anmeldte, at han den 7/9 2024 fik en skade på sin bil. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at bilens kaskoforsikring blev opsagt pr. 25/7 2024 grundet klagers manglende betaling af selvrisiko i forbindelse med en tidligere skade. Klager var utilfreds med, at selskabet har opsagt kaskoforsikringen og ønsker dækning for skaden på bilen. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere, at selskabet i overensstemmelse med forsikringsbetingelsernes punkt 6.7 havde ændret bilforsikringen til kun at omfatte ansvarsdækning. Selskabet havde herefter været berettiget til at afvise dækning for kaskoskaden. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klager ikke reagerede på selskabets breve, senest i forlængelse af brevet af 11/7 2024, hvor selskabet tydeligt oplyste, at bilforsikringen fremover ikke ville indeholde en kaskoforsikring, hvis ikke klager betalte. Nævnet lagde også vægt på, at det fremgik af forsikringsbetingelserne, at selskabet kunne slette forsikringen med 14 dages varsel, hvis ikke selvrisikoen betaltes rettidigt. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, KASKOFORSIKRING, SELVRISIKO, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om totalskadet bil og afmelding fra Motorregistret
En bilejer klagede over, at selskabet afviste at dække skader på hendes bil, og at selskabet havde afmeldt bilen i Motorregistret, hvilket ville medføre …
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist kaskodækning efter påstået sammenstød med rådyr og træ
Sagen handlede om en bilist, der anmeldte en kaskoskade, efter at han angiveligt havde påkørt et træ i et forsøg på at undvige en flok rådyr.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af totalskadet bil efter uheld på landevej
Klager havde anmeldt, at han var kørt galt på en landevej, og krævede dækning fra sin autoforsikring.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist dækning af anmeldt biltyveri efter uoverensstemmelser
En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, mens han besøgte et familiemedlem.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatningsopgørelse for totalskadet Toyota Verso
En kunde klagede over erstatningen for sin totalskadede Toyota Verso fra 2009 med højt kilometertal.