Kaskoforsikring opsagt for manglende selvrisiko gav afslag på ny skade
- Selskab
- Topdanmark
- Stikord
- kaskoforsikring · opsigelse · selvrisiko · manglende betaling
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om, hvorvidt en bilejer havde ret til dækning for en kaskoskade, efter at selskabet havde ændret hans forsikring til kun at omfatte ansvarsdækning. Baggrunden var, at klager ikke havde betalt selvrisiko efter en tidligere skade. Selskabet havde varslet klager om, at kaskodækningen ville bortfalde, hvis han ikke betalte, men klager reagerede ikke på selskabets breve. Da klager senere fik en ny skade på bilen, afviste selskabet at dække den, fordi kaskoforsikringen allerede var opsagt på skadestidspunktet. Nævnet gav selskabet medhold og lagde vægt på, at forsikringsbetingelserne gav selskabet ret til at slette kaskodækningen med 14 dages varsel ved manglende betaling af selvrisiko, og at selskabet tydeligt havde informeret klager om konsekvenserne, inden ændringen trådte i kraft. Sagen viser, hvor vigtigt det er at reagere på breve fra sit forsikringsselskab, særligt når de omhandler betalingsforpligtelser og konsekvenser af manglende betaling. Manglende betaling af selvrisiko kan i visse tilfælde føre til, at hele kaskodækningen bortfalder, selvom man fortsat betaler den løbende præmie for ansvarsdækningen. Kunder bør derfor være opmærksomme på frister og advarsler fra deres selskab for at undgå at stå uden dækning ved en senere skade.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over opsigelse af kaskoforsikring og afslag på dækning for kaskoskade. Klager anmeldte, at han den 7/9 2024 fik en skade på sin bil. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at bilens kaskoforsikring blev opsagt pr. 25/7 2024 grundet klagers manglende betaling af selvrisiko i forbindelse med en tidligere skade. Klager var utilfreds med, at selskabet har opsagt kaskoforsikringen og ønsker dækning for skaden på bilen. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere, at selskabet i overensstemmelse med forsikringsbetingelsernes punkt 6.7 havde ændret bilforsikringen til kun at omfatte ansvarsdækning. Selskabet havde herefter været berettiget til at afvise dækning for kaskoskaden. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klager ikke reagerede på selskabets breve, senest i forlængelse af brevet af 11/7 2024, hvor selskabet tydeligt oplyste, at bilforsikringen fremover ikke ville indeholde en kaskoforsikring, hvis ikke klager betalte. Nævnet lagde også vægt på, at det fremgik af forsikringsbetingelserne, at selskabet kunne slette forsikringen med 14 dages varsel, hvis ikke selvrisikoen betaltes rettidigt. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, KASKOFORSIKRING, SELVRISIKO, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.