Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på invalideydelser ved førtidspension grundet fleksjob ved optagelse

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 102681Medhold til selskabet
Selskab
PBU Pædagogernes pen.k.
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
invalidepension · fleksjob · urigtige oplysninger · førtidspension · forsikringsbetingelser

Hvad sagen handlede om

En kvinde blev i 2024 tilkendt førtidspension og søgte i den forbindelse om udbetaling af invalideydelser fra sin arbejdsmarkedspension. Selskabet afviste udbetalingen med henvisning til, at hun allerede var ansat i fleksjob, da hun blev optaget som medlem i 2010, og at forsikringen ifølge betingelserne ikke omfattede invalidedækning i sådanne tilfælde. I stedet havde selskabet overført hendes indbetalinger til invalidedækningen til hendes opsparingsordning. Klager mente, at hun var berettiget til ydelserne og pegede muligvis på manglende rådgivning fra selskabets side. Nævnet fandt, at selskabets afvisning var i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne, da det klart fremgik, at personer i fleksjob ved optagelsen ikke var omfattet af invaliditetsdækningen. Nævnet lagde desuden vægt på, at klager ikke havde besvaret selskabets spørgsmål om fleksjob ved optagelsen korrekt, hvorfor selskabet ikke havde haft anledning til at rådgive hende om eventuel videreførelse af en tidligere ordning. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser vigtigheden af at give korrekte oplysninger ved optagelse i en pensionsordning, da urigtige eller manglende oplysninger kan få betydning for retten til dækning mange år senere.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på invalideydelser ved førtidspension. Klager blev den 1/6 2010 optaget som medlem i selskabet. Klager blev i 2024 tilkendt førtidspension og søgte om udbetaling af forsikring ved førtidspension. Selskabet afviste udbetaling af forsikring ved førtidspension med henvisning til, at klager på optagelsestidspunktet var ansat i fleksjob, og at hun således ikke var omfattet af forsikring ved invaliditet. Selskabet overførte klagers indbetalinger for invalidedækningen til klagers opsaringsordning. Nævnet fandt ikke at kunne kritisere, at selskabet havde afvist dækning, da det fremgik af forsikringsbetingelserne, at forsikringen ikke omfattede invalidedækninger, når man var i fleksjob ved optagelsen. Nævnet fandt, at klager ikke havde godtgjort, at selskabet på erstatningsretligt grundlag skulle udbetale ydelser, da klager ved optagelsen ikke havde besvaret selskabets spørgsmål, om hun var i fleksjob, hvorfor selskabet ikke havde haft anledning til at rådgive klager om evt. videreførelse af tidligere ordning. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

FLEXJOB, URIGTIGE OPLYSNINGER, DÆKNINGSTILSAGN, FØRTIDSPENSION, RÅDGIVNING, SKUFFEDE FORVENTNINGER, FORSIKRINGSBETINGELSER, INVALIDEPENSION

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne