Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Bilforsikring: afvist samme præmie og selvrisiko efter ægtefælles død

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 102611Medhold til selskabet
Selskab
Alka Forsikring
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Lovhenvisninger
aftaleloven § 36, aftaleloven § 38 c
Stikord
ejerskifte · præmie · selvrisiko · prisstigning · forsikringsvilkår

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en bilforsikring, hvor klagers ægtefælle stod som ejer og klager som bruger. Efter ægtefællens død ønskede klager at overtage forsikringen på samme vilkår som tidligere, altså med samme lave præmie og uden selvrisiko. Selskabet afviste dette og krævede i stedet, at forsikringen blev nytegnet i klagers navn som ny ejer, hvilket medførte en højere præmie og en selvrisiko på 2000 kroner i stedet for 0 kroner. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets prisfastsættelse, da den nye præmie og selvrisiko ikke kunne anses for urimelige efter aftaleloven. Nævnet lagde til grund, at selskabets nytegning som følge af ejerskiftet var i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne, og at selskabet som udgangspunkt selv kan fastsætte den præmie, det finder rigtig for en given risiko. Klager var samtidig ikke forpligtet til at acceptere det nye tilbud. Sagen viser, at et ejerskifte på en bilforsikring, for eksempel efter et dødsfald, kan medføre, at forsikringen skal nytegnes med nye vilkår, og at kunder ikke automatisk har ret til at fastholde en afdød ægtefælles gunstige præmie og selvrisiko, selv om de tidligere har været registreret som bruger af bilen.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afvisning af at tilbyde den tilsvarende præmie og selvrisiko, som var gældende for klagers nu afdøde ægtefælle. Klagers ægtefælle var på bilforsikringen registreret som ejer af bilen, og klager som bruger. Klagers ægtefælle afgik ved døden, og klager ønskede, at forsikringen skulle fortsætte i klagers navn. Selskabet afviste at tilbyde forsikring til den gamle præmie uden selvrisiko. Klager ønskede, at selvrisikoen ikke ændredes fra 0 kr. til 2000 kr., og at den store prisstigning skulle frafaldes. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets gennemførte prisstigninger, idet den nye præmie og selvrisiko ikke kunne siges at være urimelig, jf. aftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 36 og 38 c. På den baggrund, og idet selskabets nytegning af forsikringen med klager som ejer - på grund af ejerskifte - var sket i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne, havde nævnet ikke grundlag for at pålægge selskabet at tilbyde forsikringen på samme vilkår, som var gældende for klagers nu afdøde ægtefælle. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at selskabet som udgangspunkt kunne opkræve den præmie, som selskabet fandt rigtig for en given risiko, og at klager ikke var forpligtet til at acceptere bilforsikringen til den af selskabet angivne pris. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

EJERSKIFTE, AUTOFORSIKRING, PRÆMIE, SELVRISIKO

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne