Bilforsikring: afvist samme præmie og selvrisiko efter ægtefælles død
- Selskab
- Alka Forsikring
- Lovhenvisninger
- aftaleloven § 36, aftaleloven § 38 c
- Stikord
- ejerskifte · præmie · selvrisiko · prisstigning · forsikringsvilkår
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en bilforsikring, hvor klagers ægtefælle stod som ejer og klager som bruger. Efter ægtefællens død ønskede klager at overtage forsikringen på samme vilkår som tidligere, altså med samme lave præmie og uden selvrisiko. Selskabet afviste dette og krævede i stedet, at forsikringen blev nytegnet i klagers navn som ny ejer, hvilket medførte en højere præmie og en selvrisiko på 2000 kroner i stedet for 0 kroner. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets prisfastsættelse, da den nye præmie og selvrisiko ikke kunne anses for urimelige efter aftaleloven. Nævnet lagde til grund, at selskabets nytegning som følge af ejerskiftet var i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne, og at selskabet som udgangspunkt selv kan fastsætte den præmie, det finder rigtig for en given risiko. Klager var samtidig ikke forpligtet til at acceptere det nye tilbud. Sagen viser, at et ejerskifte på en bilforsikring, for eksempel efter et dødsfald, kan medføre, at forsikringen skal nytegnes med nye vilkår, og at kunder ikke automatisk har ret til at fastholde en afdød ægtefælles gunstige præmie og selvrisiko, selv om de tidligere har været registreret som bruger af bilen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afvisning af at tilbyde den tilsvarende præmie og selvrisiko, som var gældende for klagers nu afdøde ægtefælle. Klagers ægtefælle var på bilforsikringen registreret som ejer af bilen, og klager som bruger. Klagers ægtefælle afgik ved døden, og klager ønskede, at forsikringen skulle fortsætte i klagers navn. Selskabet afviste at tilbyde forsikring til den gamle præmie uden selvrisiko. Klager ønskede, at selvrisikoen ikke ændredes fra 0 kr. til 2000 kr., og at den store prisstigning skulle frafaldes. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets gennemførte prisstigninger, idet den nye præmie og selvrisiko ikke kunne siges at være urimelig, jf. aftalelovens § 36 og 38 c. På den baggrund, og idet selskabets nytegning af forsikringen med klager som ejer - på grund af ejerskifte - var sket i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne, havde nævnet ikke grundlag for at pålægge selskabet at tilbyde forsikringen på samme vilkår, som var gældende for klagers nu afdøde ægtefælle. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at selskabet som udgangspunkt kunne opkræve den præmie, som selskabet fandt rigtig for en given risiko, og at klager ikke var forpligtet til at acceptere bilforsikringen til den af selskabet angivne pris. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTE, AUTOFORSIKRING, PRÆMIE, SELVRISIKO
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.