Selvrisiko og gebyr efter parkeringsskade uden dækning af særordning
- Selskab
- Alm. Brand
- Beløb i tvisten
- 7.121 DKK
- Lovhenvisninger
- retsplejeloven § 478
- Stikord
- kaskoforsikring · selvrisiko · opsigelse · gebyr · parkeringsskade
Hvad sagen handlede om
Klager havde anmeldt en skade, hvor hun ved parkering havde glemt at sætte bilen i parkeringsgear, hvorved bilen ramte en forhøjning og en pæl. Selskabet behandlede skaden som en almindelig kaskoskade og opkrævede selvrisiko samt et gebyr for forkortet opsigelse i forsikringens første år. Klager mente, at skaden burde være dækket under en særlig parkeringsskadedækning uden selvrisiko. Selskabet forklarede, at denne dækning alene omfattede skader forårsaget af ukendte tredjeparter, som en anden bil, en indkøbsvogn eller en bildør, og ikke skader forårsaget af den forsikrede selv. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets opkrævning af selvrisiko og gebyr. Nævnet bemærkede dog, at det var kritisabelt, at selskabet under den verserende klagesag sendte klager et forligsforslag, hvor hun blev opfordret til at anerkende skylden, med henvisning til mulighed for inddrivelse uden dom. Selskabet fik samlet medhold i sagens kerne. Sagen viser, at parkeringsskadedækninger typisk kun gælder skader forårsaget af andre, og at man som forsikringstager selv bærer risikoen for skader forårsaget af egne fejl, samt at selskaber bør være tilbageholdende med at lægge pres på klagere under en verserende sag.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager anmeldte den 30/9 2024 en parkeringsskade. Klager oplyste, at hun "glemte ved parkering at sætte bilen i 'Park' og bilen ramte derved en forhøjning og en pæl". Selskabet behandlede skaden som en kaskoskade og opkrævede selvrisiko med henvisning til, at parkeringsskadedækningen alene omfattede skader som følge af ukendt påkørsel af et andet køretøj, en indkøbsvogn/bagagevogn, eller hvis skaden er sket med ukendte bilers bildøre i forbindelse med ind- og udstigning. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet har opkrævet selvrisiko og gebyr ved forkortet opsigelse inden for forsikringens første år. Nævnet bemærkede, at det var kritisabelt, at selskabet den 23/1 2025 - mens sagen verserede ved Ankenævnet - fremsendte frivilligt forlig til klager, hvor klager opfordres til at skrive under på, at hun anerkender at skylde 7.121 kr. for selvrisiko samt et yderligere beløb i form af renter og inkassogebyr. Det fremgår af forligsteksten, at der kan ske inddrivelse uden domserhvervelse efter retsplejelovens § 478. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, KASKOFORSIKRING, SELVRISIKO, OPSIGELSE, GEBYR, FORSIKRINGSBEGIVENHED
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.