Selvrisiko og gebyr efter parkeringsskade uden dækning af særordning
- Selskab
- Alm. Brand
- Beløb i tvisten
- 7.121 DKK
- Lovhenvisninger
- retsplejeloven § 478
- Stikord
- kaskoforsikring · selvrisiko · opsigelse · gebyr · parkeringsskade
Hvad sagen handlede om
Klager havde anmeldt en skade, hvor hun ved parkering havde glemt at sætte bilen i parkeringsgear, hvorved bilen ramte en forhøjning og en pæl. Selskabet behandlede skaden som en almindelig kaskoskade og opkrævede selvrisiko samt et gebyr for forkortet opsigelse i forsikringens første år. Klager mente, at skaden burde være dækket under en særlig parkeringsskadedækning uden selvrisiko. Selskabet forklarede, at denne dækning alene omfattede skader forårsaget af ukendte tredjeparter, som en anden bil, en indkøbsvogn eller en bildør, og ikke skader forårsaget af den forsikrede selv. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets opkrævning af selvrisiko og gebyr. Nævnet bemærkede dog, at det var kritisabelt, at selskabet under den verserende klagesag sendte klager et forligsforslag, hvor hun blev opfordret til at anerkende skylden, med henvisning til mulighed for inddrivelse uden dom. Selskabet fik samlet medhold i sagens kerne. Sagen viser, at parkeringsskadedækninger typisk kun gælder skader forårsaget af andre, og at man som forsikringstager selv bærer risikoen for skader forårsaget af egne fejl, samt at selskaber bør være tilbageholdende med at lægge pres på klagere under en verserende sag.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager anmeldte den 30/9 2024 en parkeringsskade. Klager oplyste, at hun "glemte ved parkering at sætte bilen i 'Park' og bilen ramte derved en forhøjning og en pæl". Selskabet behandlede skaden som en kaskoskade og opkrævede selvrisiko med henvisning til, at parkeringsskadedækningen alene omfattede skader som følge af ukendt påkørsel af et andet køretøj, en indkøbsvogn/bagagevogn, eller hvis skaden er sket med ukendte bilers bildøre i forbindelse med ind- og udstigning. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet har opkrævet selvrisiko og gebyr ved forkortet opsigelse inden for forsikringens første år. Nævnet bemærkede, at det var kritisabelt, at selskabet den 23/1 2025 - mens sagen verserede ved Ankenævnet - fremsendte frivilligt forlig til klager, hvor klager opfordres til at skrive under på, at hun anerkender at skylde 7.121 kr. for selvrisiko samt et yderligere beløb i form af renter og inkassogebyr. Det fremgår af forligsteksten, at der kan ske inddrivelse uden domserhvervelse efter retsplejelovens xxxPARAGRAPHxxx 478. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, KASKOFORSIKRING, SELVRISIKO, OPSIGELSE, GEBYR, FORSIKRINGSBEGIVENHED
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om totalskadet bil og afmelding fra Motorregistret
En bilejer klagede over, at selskabet afviste at dække skader på hendes bil, og at selskabet havde afmeldt bilen i Motorregistret, hvilket ville medføre …
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist kaskodækning efter påstået sammenstød med rådyr og træ
Sagen handlede om en bilist, der anmeldte en kaskoskade, efter at han angiveligt havde påkørt et træ i et forsøg på at undvige en flok rådyr.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af totalskadet bil efter uheld på landevej
Klager havde anmeldt, at han var kørt galt på en landevej, og krævede dækning fra sin autoforsikring.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist dækning af anmeldt biltyveri efter uoverensstemmelser
En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, mens han besøgte et familiemedlem.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatningsopgørelse for totalskadet Toyota Verso
En kunde klagede over erstatningen for sin totalskadede Toyota Verso fra 2009 med højt kilometertal.