Uenighed om aldersgrænse for engangsudbetaling ved førtidspension
- Selskab
- Sampension
- Stikord
- førtidspension · engangsudbetaling · udløbstidspunkt · information · aftalegrundlag
Hvad sagen handlede om
Tvisten drejede sig om, hvornår muligheden for at få udbetalt et engangsbeløb ved førtidspension ophørte. Klageren mente, at selskabet ikke havde informeret tilstrækkeligt om, at denne mulighed bortfaldt ved 60-årsalderen. Nævnet gennemgik aftalegrundlaget og konstaterede, at det klart fremgik heraf, at udløbstidspunktet for engangsbeløbet var 60 år. Nævnet fandt derfor ikke, at der var grundlag for at fastslå, at selskabets information havde været fejlbehæftet eller mangelfuld på en måde, der kunne føre til, at den fastsatte grænse ikke skulle gælde for klageren. Selskabet fik derfor medhold.
Sagen viser, at pensionsordninger og forsikringer med tilknyttede pensionsdækninger ofte har præcise tidsmæssige grænser for, hvornår visse rettigheder, som fx muligheden for engangsudbetaling, kan udnyttes. Disse grænser fremgår typisk af aftalegrundlaget, og det er kundens eget ansvar at være opmærksom på dem, selv om selskabet naturligvis også har en oplysningspligt.
For almindelige kunder er læringen, at det er vigtigt at sætte sig ind i sine pensionsvilkår i god tid, særligt hvad angår aldersgrænser og udløbsdatoer for forskellige udbetalingsmuligheder. Hvis man er i tvivl om, hvornår en given rettighed ophører, bør man selv aktivt søge information hos sit forsikringsselskab i stedet for at antage, at man automatisk vil blive kontaktet i tide.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over udløbstidspunkt for engangsudbetaling ved førtidspension. Klager anførte, at selskabet ikke havde informeret om, at muligheden for engangsbeløb ved førtidspension ophørte ved 60 år. Nævnet fandt, at det fremgik af aftalegrundlaget, at udløbstidspunktet for engangsbeløbet var 60 år. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at statuere, at selskabets information til klager havde været behæftet med fejl og mangler, der kunne føre til, at udløbstidspunktet ikke skulle gælde for klager. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
LIVSFORSIKRING, FØRTIDSPENSION, FORSIKRINGSTIDEN, INFORMATION, ENGANGSBELØB
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for tab af erhvervsevne ved lungeemfysem
Sagen drejede sig om afslag på udbetaling af erstatning for tab af erhvervsevne i forbindelse med en pensionsordning.
- PensionMedhold til selskabet
Uenighed om overført værdi af ægtefællepension ved skifte af selskab
Sagen handlede om en klager, der ved fratræden overgik til henstandsperiode med sin pensionsordning og senere bad om at få overført hele ordningen til et …
ISP Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangsbeløb ved førtidspension: lidelse forelå før optagelse
Klager havde søgt om udbetaling af et engangsbeløb fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af offentlig førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Beregning af indtægtstab efter delvis kapitalisering af arbejdsskadeerstatning
Sagen handlede om, hvordan en pensionsforsikring skulle opgøre indtægtstab, når klager havde fået en del af sin arbejdsskadeerstatning kapitaliseret som et …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erhvervsevnetab efter blodprop og tilkendt seniorpension
Klager fik en blodprop i hjernen og blev delvist sygemeldt, senere raskmeldt, og fik efterfølgende tilkendt seniorpension.