Uenighed om aldersgrænse for engangsudbetaling ved førtidspension
- Selskab
- Sampension
- Stikord
- førtidspension · engangsudbetaling · udløbstidspunkt · information · aftalegrundlag
Hvad sagen handlede om
Tvisten drejede sig om, hvornår muligheden for at få udbetalt et engangsbeløb ved førtidspension ophørte. Klageren mente, at selskabet ikke havde informeret tilstrækkeligt om, at denne mulighed bortfaldt ved 60-årsalderen. Nævnet gennemgik aftalegrundlaget og konstaterede, at det klart fremgik heraf, at udløbstidspunktet for engangsbeløbet var 60 år. Nævnet fandt derfor ikke, at der var grundlag for at fastslå, at selskabets information havde været fejlbehæftet eller mangelfuld på en måde, der kunne føre til, at den fastsatte grænse ikke skulle gælde for klageren. Selskabet fik derfor medhold.
Sagen viser, at pensionsordninger og forsikringer med tilknyttede pensionsdækninger ofte har præcise tidsmæssige grænser for, hvornår visse rettigheder, som fx muligheden for engangsudbetaling, kan udnyttes. Disse grænser fremgår typisk af aftalegrundlaget, og det er kundens eget ansvar at være opmærksom på dem, selv om selskabet naturligvis også har en oplysningspligt.
For almindelige kunder er læringen, at det er vigtigt at sætte sig ind i sine pensionsvilkår i god tid, særligt hvad angår aldersgrænser og udløbsdatoer for forskellige udbetalingsmuligheder. Hvis man er i tvivl om, hvornår en given rettighed ophører, bør man selv aktivt søge information hos sit forsikringsselskab i stedet for at antage, at man automatisk vil blive kontaktet i tide.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over udløbstidspunkt for engangsudbetaling ved førtidspension. Klager anførte, at selskabet ikke havde informeret om, at muligheden for engangsbeløb ved førtidspension ophørte ved 60 år. Nævnet fandt, at det fremgik af aftalegrundlaget, at udløbstidspunktet for engangsbeløbet var 60 år. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at statuere, at selskabets information til klager havde været behæftet med fejl og mangler, der kunne føre til, at udløbstidspunktet ikke skulle gælde for klager. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
LIVSFORSIKRING, FØRTIDSPENSION, FORSIKRINGSTIDEN, INFORMATION, ENGANGSBELØB
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad er præmiefritagelse i en pensionsforsikring, og hvornår kan jeg få det?
- Kan jeg få renter, hvis pensionsselskabet forsinker overførsel af min pension?
- Kan pensionsselskabet kræve arbejdsprøvning, før de udbetaler erhvervsevnetab ved seniorpension?
- Kan pensionsselskabet afvise erhvervsevnetab, når jeg er i fleksjob og lægerne er uenige om arbejdsprøvningen?
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Stop af erhvervsevnetabsydelse efter arbejdsulykke med hjernerystelse
Sagen handlede om en kvinde, der efter en arbejdsulykke med hjernerystelse og blødning søgte om udbetaling af erhvervsevnetabsydelse fra sin …
- PensionMedhold til selskabet
Annulleret konvertering af pensionsordning ved invalidepension
Sagen handlede om en kvinde, hvis pensionsordning blev konverteret til en ny ordning, mens hun havde en verserende ansøgning om invalidepension.
Lægernes Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på invalidesum efter nedsat erhvervsevne ved virksomhedslukning
Sagen handlede om en mand, der i mange år havde haft fysisk belastende arbejde, og som var omfattet af en gruppelivsforsikring med ret til invalidesum …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangssum fra pension ved tilkendt førtidspension
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på udbetaling af en engangssum fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Klage over rådgivning ved udbetaling af livrente som engangsbeløb
En kvinde klagede over selskabets rådgivning i forbindelse med, at hun fik udbetalt sin livsvarige livrente, der havde en værdi på omkring 20.000 kroner …