Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på overførsel af arbejdsmarkedspension til andet selskab

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 102463Afvist / ikke realitetsbehandlet
Selskab
Industriens Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Lovhenvisninger
nævnets vedtægter § 4
Stikord
overførsel af pensionsopsparing · god skik · arbejdsmarkedspension · jobskifteaftale · afvisning

Hvad sagen handlede om

Klager havde bedt om at få overført sin arbejdsmarkedspensionsopsparing til et andet pensionsselskab, men fik afslag. Selskabet henviste til, at ordningen kun kunne overføres til en anden pensionsordning oprettet som led i et ansættelsesforhold og omfattet af jobskifteaftalen. Klager mente, at afslaget ikke var tilstrækkeligt begrundet. Selskabet gjorde gældende, at sagen skulle afvises, fordi den lignede en tidligere sag om samme spørgsmål, og at der ikke kunne dispenseres fra de gældende overenskomstaftaler og forsikringsbetingelser. Et flertal i Ankenævnet fandt, at sagen ikke var egnet til behandling i nævnet, da den rejste en mere generel problemstilling om, hvorvidt selskabets betingelser var i overensstemmelse med reglerne om god skik. Nævnet mente, at dette spørgsmål enten skulle afgøres af domstolene eller behandles generelt af Finanstilsynet. Sagen blev derfor afvist efter nævnets vedtægter. For forbrugere viser sagen, at klager over generelle vilkår i arbejdsmarkedspensionsordninger, som er fastsat i kollektive aftaler, ikke nødvendigvis kan afgøres af Ankenævnet, men i stedet må rejses ved domstolene eller hos tilsynsmyndigheden.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på overførsel af pensionsopsparing. Den 2/7 2024 anmodede klager om overførsel af sin pensionsopsparing til et andet pensionsselskab. Selskabet afviste at overføre værdien af klagers arbejdsmarkedspensionsordning, fordi pensionsordningen kun kunne overføres til en anden ordning, som var omfattet af jobskifteaftalen og oprettet som led i et ansættelsesforhold. Klager anførte, at selskabet ikke gav en saglig begrundelse for afslaget på at overføre pensionsopsparingen. Selskabet gjorde gældende, at sagen skulle afvises efter nævnets vedtægters xxxPARAGRAPHxxx 4, stk. 3, nr. 3, da sagen var sammenlignelig med sag 101099, der også omhandlede selskabets afslag på overførsel af obligatorisk arbejdsmarkedspensionsordning til en privat oprettet pensionsordning i et andet selskab. Selskabet gjorde subsidiært gældende, at der ikke kunne dispenseres fra forsikringsbetingelser og overenskomstaftaler, hvorfor klager ikke kunne få overført værdien af pensionsordningen til en privat tegnet ordning i et andet pensionsselskab. Nævnets flertal fandt, at sagen var uegnet til nævnsbehandling, og at der enten måtte ske en afgørelse af den konkrete sag ved domstolene, eller at Finanstilsynet måtte behandle den generelle problemstilling og i givet fald udstede påbud til selskabet, hvis Finanstilsynet fandt, at selskabets forsikringsbetingelser var i strid med reglerne om god skik. Det fulgte af nævnets vedtægters xxxPARAGRAPHxxx 4, stk. 3, nr. 3, at nævnet herefter måtte afvise at afgøre sagen. Sag afvist. xxxPARAGRAPHxxx 4.

Resultat

PARAGRAF 4

Søgeord

OVERFØRSEL, GOD SKIK, DEPOT, ARBEJDSMARKEDSPENSION

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne