Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Klage over tilbagebetaling af pensionspræmie efter fratræden

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 102420Medhold til selskabet
Selskab
Velliv
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
pensionsordning · præmie · tilbagebetaling · overførsel · firmapension

Hvad sagen handlede om

En kvinde blev ansat og fratrådte kort efter, men hendes tidligere arbejdsgiver indbetalte alligevel to måneders pensionsbidrag til selskabet. Klager bad om at få pengene udbetalt eller overført til et andet pensionsselskab. Selskabet oprettede i mellemtiden en pensionsordning med forsikringsdækninger til hende i overensstemmelse med firmapensionsaftalen, og forsikringerne blev opretholdt indtil de blev afsluttet nogle måneder senere. Ved overførslen af pensionsopsparingen til det nye selskab blev der fratrukket præmie for den periode, hvor selskabet havde haft risikoen. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets fremgangsmåde, da arbejdsgiveren først længe efter oplyste om fratrædelsen, og selskabet i mellemtiden havde båret risikoen for dækningerne. Klager havde heller ikke vist, at der var fejl i beregningen af pensionsopsparingen. Sagen illustrerer, at forsikringsselskaber er berettiget til at opkræve præmie for den periode, hvor de faktisk har haft risikoen, uanset om en ansættelse efterfølgende viser sig at være kortvarig, og at det er vigtigt, at arbejdsgivere hurtigt informerer pensionsselskaber om ansættelsesophør for at undgå uklarheder om dækningsperioder.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på tilbagebetaling af præmie. Klager blev ansat den 1/3 2024 og fratrådte pr. 2/5 2024. I juni 2024 betalte arbejdsgiver to måneders pensionsbidrag til selskabet. Den 28/6 2024 meddelte klager selskabet, at hun ville have den pension, som var indbetalt af tidligere arbejdsgiver, udbetalt eller overført til et andet pensionsselskab. Selskabet oprettede efterfølgende en pensionsordning med forsikringer til klager, med virkning fra 1/4 2024. Forsikringerne ophørte pr. 1/7 2024. Den 31/10 2024 overførte selskabet gebyrfrit pensionsopsparingen til et andet pensionsselskab. Selskabet fratrak præmie for perioden 1/4 2024 til 1/7 2024 ved overførelse af pensionsopsparingen. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere, at selskabet oprettede en pensionsordning med forsikringsdækninger til klager, og at selskabet anså forsikringsdækningerne for opretholdt indtil 1/7 2024. Nævnet kunne ikke pålægge selskabet at tilbagebetale præmie til klager. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at selskabet modtog to pensionsindbetalinger fra klagers tidligere arbejdsgiver i juni 2024, og at arbejdsgiver først den 26/9 2024 oplyste selskabet om, at klager var fratrådt pr. 2/5 2024. Nævnet lagde til grund, at klager blev omfattet af en firmapensionsordning som led i ansættelsen den 1/3 2024, og at selskabet derfor skulle oprette en pensionsordning til klager i overensstemmelse med firmapensionsaftalen mellem selskabet og arbejdsgiver. Nævnet lagde også vægt på, at klager den 28/6 2024 meddelte selskabet, at klager ønskede pensionsbidragene udbetalt eller overført til et andet pensionsselskab. Selskabet lod herefter forsikringerne udgå pr. 1/7 2024, og selskabet havde været i risiko fra 1/4 2024 til 1/7 2024. Klager havde ikke godtgjort, at selskabet havde begået fejl ved beregningen af hendes pensionsopsparing. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

PRÆMIE, FORSIKRINGSTIDEN, OPSIGELSE, INFORMATION

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne