Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afvist overførsel af arbejdsmarkedspension til andet selskab

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 102371Afvist / ikke realitetsbehandlet
Selskab
Industriens Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
overførsel · arbejdsmarkedspension · jobskifteaftale · god skik · afvisning

Hvad sagen handlede om

Klager ønskede at overføre sin arbejdsmarkedspensionsopsparing til et andet pensionsselskab for selv at kunne vælge risikoprofil og få anden rådgivning. Selskabet afviste overførslen, fordi pensionsordningen efter aftalegrundlaget kun kunne overføres til en ordning omfattet af en jobskifteaftale og oprettet som led i et ansættelsesforhold, ikke til en privat oprettet ordning. Selskabet gjorde gældende, at sagen lignede en tidligere afgjort sag, og at nævnet derfor burde afvise at behandle den. Nævnets flertal fandt, at sagen var uegnet til nævnsbehandling, fordi den enten krævede en egentlig domstolsbehandling af det konkrete aftaleforhold eller en generel stillingtagen fra Finanstilsynet til, om selskabets betingelser var i strid med regler om god skik. Nævnet afviste derfor sagen uden at tage stilling til, om afslaget var korrekt. Sagen illustrerer, at arbejdsmarkedspensioner ofte er bundet til bestemte overførselsregler fastsat i kollektive aftaler, og at kunder ikke uden videre kan flytte sådanne opsparinger til private ordninger efter eget valg. Den viser også, at ankenævnet ikke behandler sager, hvor tvisten i realiteten kræver en vurdering af, om et helt aftalesystem er lovligt, da det ligger uden for, hvad nævnet kan afgøre på skriftligt grundlag.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på overførsel af pensionsopsparing. Den 16/8 2024 anmodede klager om overførsel af sin pensionsopsparing til et andet pensionsselskab. Selskabet afviste at overføre værdien af klagers arbejdsmarkedspensionsordning, fordi pensionsordningen kun kunne overføres til en anden ordning, som var omfattet af jobskifteaftalen og oprettet som led i et ansættelsesforhold. Klager anførte, at han havde mulighed for at se på sin samlede økonomi og selv vælge den risiko, han ønskede at løbe med pensionsopsparingen, hvis han overførte pensionsopsparingen til et andet pensionsselskab, og at han derudover kunne få en bedre rådgivning. Selskabet gjorde gældende, at sagen skulle afvises efter nævnets vedtægters xxxPARAGRAPHxxx 4, stk. 3, nr. 3, da sagen var sammenlignelig med sag 101099, der også omhandlede selskabets afslag på overførsel af obligatorisk arbejdsmarkedspensionsordning til en privat oprettet pensionsordning i et andet selskab. Selskabet gjorde subsidiært gældende, at der ikke kunne dispenseres fra aftalegrundlaget, hvorfor klager ikke kunne få overført værdien af pensionsordningen til en privat tegnet ordning i et andet pensionsselskab. Nævnets flertal fandt, at sagen var uegnet til nævnsbehandling, og at der enten måtte ske en afgørelse af den konkrete sag ved domstolene, eller at Finanstilsynet måtte behandle den generelle problemstilling og i givet fald udstede påbud til selskabet, hvis Finanstilsynet fandt, at selskabets forsikringsbetingelser var i strid med reglerne om god skik. Det fulgte af nævnets vedtægters xxxPARAGRAPHxxx 4, stk. 3, nr. 3, at nævnet herefter måtte afvise at afgøre sagen. Sag afvist. xxxPARAGRAPHxxx 4.

Resultat

PARAGRAF 4

Søgeord

OVERFØRSEL, GOD SKIK, DEPOT, ARBEJDSMARKEDSPENSION

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne