Selvrisiko opkrævet efter formodet hærværk på parkeret bil
- Selskab
- Alm. Brand
- Beløb i tvisten
- 5.341 DKK
- Stikord
- selvrisiko · hærværk · kaskoforsikring · parkeringsskade
Hvad sagen handlede om
Klager var utilfreds med, at selskabet opkrævede selvrisiko efter en anmeldt parkeringsskade, som klager mente skyldtes hærværk. Bilen fik en skade den 2. august 2024, og reparationen kostede omkring 28.000 kroner, hvoraf selskabet opkrævede godt 5.300 kroner i selvrisiko. Klager henviste til, at policen dækkede hærværksskader og mente derfor, at selvrisikoen ikke skulle opkræves. Selskabet fastholdt, at opkrævningen var i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne, da politiet ikke havde modtaget andre anmeldelser om hærværk i området, og der ikke var identificeret en kendt skadevolder. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Sagen viser, at selv om en skade kan ligne hærværk, kan forsikringsselskaber kræve konkret dokumentation for, at der faktisk er tale om hærværk, før særlige vilkår om dækning uden selvrisiko finder anvendelse. Uden en klar identifikation af skadevolderen eller understøttende oplysninger fra politiet, kan skaden i stedet blive behandlet som en almindelig kaskoskade med selvrisiko.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over opkrævning af selvrisiko ved hærværk på bil. Klager anmeldte den 5/8 2024, at hendes bil den 2/8 2024 havde fået en parkeringsskade. Selskabet dækkede reparationsomkostningerne på 28.012,21 kr. og opkrævede klager selvrisikobeløb på 5.341,00 kr. Klager var utilfreds med, at selskabet havde opkrævet selvrisiko, idet det fremgik af policen, at den dækkede hæværksskader. Selskabet anførte, at selskabet havde opkrævet selvrisikoen i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne, og at politiet ikke havde modtaget flere anmeldelser om hærværk i området, og at der ikke var tale om hærværk forvoldt af en kendt skadevolder. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, KASKOFORSIKRING, SELVRISIKO, HÆRVÆRK, FRISKADE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.