Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Selvrisiko opkrævet efter formodet hærværk på parkeret bil

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 102369Medhold til selskabet
Selskab
Alm. Brand
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
5.341 DKK
Stikord
selvrisiko · hærværk · kaskoforsikring · parkeringsskade

Hvad sagen handlede om

Klager var utilfreds med, at selskabet opkrævede selvrisiko efter en anmeldt parkeringsskade, som klager mente skyldtes hærværk. Bilen fik en skade den 2. august 2024, og reparationen kostede omkring 28.000 kroner, hvoraf selskabet opkrævede godt 5.300 kroner i selvrisiko. Klager henviste til, at policen dækkede hærværksskader og mente derfor, at selvrisikoen ikke skulle opkræves. Selskabet fastholdt, at opkrævningen var i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne, da politiet ikke havde modtaget andre anmeldelser om hærværk i området, og der ikke var identificeret en kendt skadevolder. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Sagen viser, at selv om en skade kan ligne hærværk, kan forsikringsselskaber kræve konkret dokumentation for, at der faktisk er tale om hærværk, før særlige vilkår om dækning uden selvrisiko finder anvendelse. Uden en klar identifikation af skadevolderen eller understøttende oplysninger fra politiet, kan skaden i stedet blive behandlet som en almindelig kaskoskade med selvrisiko.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over opkrævning af selvrisiko ved hærværk på bil. Klager anmeldte den 5/8 2024, at hendes bil den 2/8 2024 havde fået en parkeringsskade. Selskabet dækkede reparationsomkostningerne på 28.012,21 kr. og opkrævede klager selvrisikobeløb på 5.341,00 kr. Klager var utilfreds med, at selskabet havde opkrævet selvrisiko, idet det fremgik af policen, at den dækkede hæværksskader. Selskabet anførte, at selskabet havde opkrævet selvrisikoen i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne, og at politiet ikke havde modtaget flere anmeldelser om hærværk i området, og at der ikke var tale om hærværk forvoldt af en kendt skadevolder. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

AUTOFORSIKRING, KASKOFORSIKRING, SELVRISIKO, HÆRVÆRK, FRISKADE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne