Selvrisiko opkrævet efter formodet hærværk på parkeret bil
- Selskab
- Alm. Brand
- Beløb i tvisten
- 5.341 DKK
- Stikord
- selvrisiko · hærværk · kaskoforsikring · parkeringsskade
Hvad sagen handlede om
Klager var utilfreds med, at selskabet opkrævede selvrisiko efter en anmeldt parkeringsskade, som klager mente skyldtes hærværk. Bilen fik en skade den 2. august 2024, og reparationen kostede omkring 28.000 kroner, hvoraf selskabet opkrævede godt 5.300 kroner i selvrisiko. Klager henviste til, at policen dækkede hærværksskader og mente derfor, at selvrisikoen ikke skulle opkræves. Selskabet fastholdt, at opkrævningen var i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne, da politiet ikke havde modtaget andre anmeldelser om hærværk i området, og der ikke var identificeret en kendt skadevolder. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Sagen viser, at selv om en skade kan ligne hærværk, kan forsikringsselskaber kræve konkret dokumentation for, at der faktisk er tale om hærværk, før særlige vilkår om dækning uden selvrisiko finder anvendelse. Uden en klar identifikation af skadevolderen eller understøttende oplysninger fra politiet, kan skaden i stedet blive behandlet som en almindelig kaskoskade med selvrisiko.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over opkrævning af selvrisiko ved hærværk på bil. Klager anmeldte den 5/8 2024, at hendes bil den 2/8 2024 havde fået en parkeringsskade. Selskabet dækkede reparationsomkostningerne på 28.012,21 kr. og opkrævede klager selvrisikobeløb på 5.341,00 kr. Klager var utilfreds med, at selskabet havde opkrævet selvrisiko, idet det fremgik af policen, at den dækkede hæværksskader. Selskabet anførte, at selskabet havde opkrævet selvrisikoen i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne, og at politiet ikke havde modtaget flere anmeldelser om hærværk i området, og at der ikke var tale om hærværk forvoldt af en kendt skadevolder. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, KASKOFORSIKRING, SELVRISIKO, HÆRVÆRK, FRISKADE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om totalskadet bil og afmelding fra Motorregistret
En bilejer klagede over, at selskabet afviste at dække skader på hendes bil, og at selskabet havde afmeldt bilen i Motorregistret, hvilket ville medføre …
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist kaskodækning efter påstået sammenstød med rådyr og træ
Sagen handlede om en bilist, der anmeldte en kaskoskade, efter at han angiveligt havde påkørt et træ i et forsøg på at undvige en flok rådyr.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af totalskadet bil efter uheld på landevej
Klager havde anmeldt, at han var kørt galt på en landevej, og krævede dækning fra sin autoforsikring.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist dækning af anmeldt biltyveri efter uoverensstemmelser
En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, mens han besøgte et familiemedlem.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatningsopgørelse for totalskadet Toyota Verso
En kunde klagede over erstatningen for sin totalskadede Toyota Verso fra 2009 med højt kilometertal.