Klage over månedlige udbetalinger og gebyr på livrente og ratepension
- Selskab
- Nordea Pension
- Lovhenvisninger
- pensionsbeskatningsloven
- Stikord
- udbetalingsterminer · gebyr · ratepension · livrente
Hvad sagen handlede om
Klager ønskede at få sin livrente og ratepension udbetalt en gang årligt i stedet for månedligt, blandt andet for at undgå gentagne udbetalingsgebyrer. Selskabet afviste dette med henvisning til, at det kun tilbød månedlige udbetalinger for disse produkttyper, og at en ændring ville kræve omfattende it-udvikling. Klager mente, at han efter pensionsbeskatningsloven selv kunne bestemme antallet af årlige udbetalinger, og at gebyret var højere end hos andre selskaber. Selskabet fastholdt, at gebyret var indberettet til Finanstilsynet uden bemærkninger, og at niveauet svarede til branchen generelt. Ankenævnet fandt, at der ikke var noget lovkrav om, at kunden selv kunne bestemme antallet af årlige udbetalinger, og at der derfor ikke var grundlag for at pålægge selskabet at ændre udbetalingsmønsteret. Nævnet fandt heller ikke grundlag for at kritisere gebyrets størrelse eller for at pålægge selskabet at overføre pensionerne uden modregning. Sagen viser, at pensionsselskaber som udgangspunkt selv kan fastsætte, hvordan og hvor ofte udbetalinger administreres, medmindre andet klart fremgår af aftalegrundlaget, og at kunder derfor bør undersøge udbetalingsvilkår og gebyrer, inden de vælger pensionsudbyder.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over udbetalingsterminer og gebyr. Selskabet fremsendte den 2/8 2024 tilbud om delvis udbetaling med bl.a. månedlige udbetalinger for livrenten og den ene ratepension, hvor klager blev orienteret om et månedligt udbetalingsgebyr. Den 27/8 2024 oplyste klager, at han ønskede livrenten og ratepensionen udbetalt færrest mulige gange om året. Selskabet meddelte klager, at det ikke kunne imødekomme ønsket om færre årlige udbetalinger. Klager anførte, at han efter pensionsbeskatningsloven kunne vælge antal årlige udbetalinger, og at han kun ønskede udbetaling en gang årligt på grund af pensionernes størrelse. Klager bestred, at selskabets gebyr i forbindelse med udbetalinger var på linje med andre selskaber i branchen, da han modtog gebyrfrie udbetalinger fra andre pensionsselskaber. Selskabet anførte, at det kun tilbød udbetaling af ratepension eller livrente med månedlige udbetalinger, at ændring af udbetalingsterminer ville kræve en IT-udvikling, og at det ikke fremgik af forsikringsbetingelserne, at klager selv kunne vælge udbetalingsterminer. Selskabet anførte, at gebyret var anmeldt til Finanstilsynet, der ikke havde reageret over størrelsen, og at det månedlige gebyr var på samme niveau som øvrige selskaber i branchen. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at pålægge selskabet at tilbyde klager, at der kun skete udbetaling fra klagers ratepension og livrente en gang om året, idet der ikke sås at være et lovkrav herom. Nævnet havde ikke grundlag for at pålægge selskabet at overføre klagers pensioner til en anden pensionsudbyder "uden modregning". Nævnet havde ikke grundlag for at kritiseret størrelsen af det månedlige udbetalingsgebyr, som selskabet opkrævede. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
LIVSFORSIKRING, OMKOSTNINGER, GEBYR
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for tab af erhvervsevne ved lungeemfysem
Sagen drejede sig om afslag på udbetaling af erstatning for tab af erhvervsevne i forbindelse med en pensionsordning.
- PensionMedhold til selskabet
Uenighed om overført værdi af ægtefællepension ved skifte af selskab
Sagen handlede om en klager, der ved fratræden overgik til henstandsperiode med sin pensionsordning og senere bad om at få overført hele ordningen til et …
ISP Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangsbeløb ved førtidspension: lidelse forelå før optagelse
Klager havde søgt om udbetaling af et engangsbeløb fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af offentlig førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Beregning af indtægtstab efter delvis kapitalisering af arbejdsskadeerstatning
Sagen handlede om, hvordan en pensionsforsikring skulle opgøre indtægtstab, når klager havde fået en del af sin arbejdsskadeerstatning kapitaliseret som et …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erhvervsevnetab efter blodprop og tilkendt seniorpension
Klager fik en blodprop i hjernen og blev delvist sygemeldt, senere raskmeldt, og fik efterfølgende tilkendt seniorpension.