Klage over månedlige udbetalinger og gebyr på livrente og ratepension
- Selskab
- Nordea Pension
- Lovhenvisninger
- pensionsbeskatningsloven
- Stikord
- udbetalingsterminer · gebyr · ratepension · livrente
Hvad sagen handlede om
Klager ønskede at få sin livrente og ratepension udbetalt en gang årligt i stedet for månedligt, blandt andet for at undgå gentagne udbetalingsgebyrer. Selskabet afviste dette med henvisning til, at det kun tilbød månedlige udbetalinger for disse produkttyper, og at en ændring ville kræve omfattende it-udvikling. Klager mente, at han efter pensionsbeskatningsloven selv kunne bestemme antallet af årlige udbetalinger, og at gebyret var højere end hos andre selskaber. Selskabet fastholdt, at gebyret var indberettet til Finanstilsynet uden bemærkninger, og at niveauet svarede til branchen generelt. Ankenævnet fandt, at der ikke var noget lovkrav om, at kunden selv kunne bestemme antallet af årlige udbetalinger, og at der derfor ikke var grundlag for at pålægge selskabet at ændre udbetalingsmønsteret. Nævnet fandt heller ikke grundlag for at kritisere gebyrets størrelse eller for at pålægge selskabet at overføre pensionerne uden modregning. Sagen viser, at pensionsselskaber som udgangspunkt selv kan fastsætte, hvordan og hvor ofte udbetalinger administreres, medmindre andet klart fremgår af aftalegrundlaget, og at kunder derfor bør undersøge udbetalingsvilkår og gebyrer, inden de vælger pensionsudbyder.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over udbetalingsterminer og gebyr. Selskabet fremsendte den 2/8 2024 tilbud om delvis udbetaling med bl.a. månedlige udbetalinger for livrenten og den ene ratepension, hvor klager blev orienteret om et månedligt udbetalingsgebyr. Den 27/8 2024 oplyste klager, at han ønskede livrenten og ratepensionen udbetalt færrest mulige gange om året. Selskabet meddelte klager, at det ikke kunne imødekomme ønsket om færre årlige udbetalinger. Klager anførte, at han efter pensionsbeskatningsloven kunne vælge antal årlige udbetalinger, og at han kun ønskede udbetaling en gang årligt på grund af pensionernes størrelse. Klager bestred, at selskabets gebyr i forbindelse med udbetalinger var på linje med andre selskaber i branchen, da han modtog gebyrfrie udbetalinger fra andre pensionsselskaber. Selskabet anførte, at det kun tilbød udbetaling af ratepension eller livrente med månedlige udbetalinger, at ændring af udbetalingsterminer ville kræve en IT-udvikling, og at det ikke fremgik af forsikringsbetingelserne, at klager selv kunne vælge udbetalingsterminer. Selskabet anførte, at gebyret var anmeldt til Finanstilsynet, der ikke havde reageret over størrelsen, og at det månedlige gebyr var på samme niveau som øvrige selskaber i branchen. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at pålægge selskabet at tilbyde klager, at der kun skete udbetaling fra klagers ratepension og livrente en gang om året, idet der ikke sås at være et lovkrav herom. Nævnet havde ikke grundlag for at pålægge selskabet at overføre klagers pensioner til en anden pensionsudbyder "uden modregning". Nævnet havde ikke grundlag for at kritiseret størrelsen af det månedlige udbetalingsgebyr, som selskabet opkrævede. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
LIVSFORSIKRING, OMKOSTNINGER, GEBYR
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad er præmiefritagelse i en pensionsforsikring, og hvornår kan jeg få det?
- Kan jeg få renter, hvis pensionsselskabet forsinker overførsel af min pension?
- Kan pensionsselskabet kræve arbejdsprøvning, før de udbetaler erhvervsevnetab ved seniorpension?
- Kan pensionsselskabet afvise erhvervsevnetab, når jeg er i fleksjob og lægerne er uenige om arbejdsprøvningen?
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Stop af erhvervsevnetabsydelse efter arbejdsulykke med hjernerystelse
Sagen handlede om en kvinde, der efter en arbejdsulykke med hjernerystelse og blødning søgte om udbetaling af erhvervsevnetabsydelse fra sin …
- PensionMedhold til selskabet
Annulleret konvertering af pensionsordning ved invalidepension
Sagen handlede om en kvinde, hvis pensionsordning blev konverteret til en ny ordning, mens hun havde en verserende ansøgning om invalidepension.
Lægernes Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på invalidesum efter nedsat erhvervsevne ved virksomhedslukning
Sagen handlede om en mand, der i mange år havde haft fysisk belastende arbejde, og som var omfattet af en gruppelivsforsikring med ret til invalidesum …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangssum fra pension ved tilkendt førtidspension
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på udbetaling af en engangssum fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Klage over rådgivning ved udbetaling af livrente som engangsbeløb
En kvinde klagede over selskabets rådgivning i forbindelse med, at hun fik udbetalt sin livsvarige livrente, der havde en værdi på omkring 20.000 kroner …