Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på erhvervsevnetabsdækning trods fleksjob og fibromyalgi

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 102202Medhold til selskabet
Selskab
PFA Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · fleksjob · fibromyalgi · subjektive symptomer · bevisbyrde

Hvad sagen handlede om

Sagen omhandlede afslag på erhvervsevnetabsdækning under en individuel pensionsordning. Klager havde efter en trafikulykke og en efterfølgende sygemelding fået diagnosticeret fibromyalgi og var senere blevet tilkendt fastholdelsesfleksjob med reduceret timetal. Selskabet vurderede, at klagers helbredsmæssige erhvervsevne ikke var nedsat med mindst halvdelen, hvilket var betingelsen for udbetaling, og afviste derfor dækning. Nævnet var enig med selskabet. Det blev lagt til grund, at der ikke var objektive lægelige fund, der understøttede en så alvorlig nedsættelse af arbejdsformåen, og at vurderingen i høj grad byggede på klagers egne subjektive oplevelser af smerter. Nævnet bemærkede desuden, at klager havde kunnet genoptage arbejdet i næsten samme omfang som før ulykken i en længere periode efterfølgende, og at de lægelige oplysninger ikke viste en forværring, der kunne forklare den senere markante reduktion i arbejdstid. Der blev også lagt vægt på, at klager allerede før ulykken arbejdede på nedsat tid af andre, frivillige grunde. Sagen viser, at det ved erhvervsevnetabsdækninger er afgørende, at der findes objektive lægelige holdepunkter for den påståede nedsættelse af arbejdsevnen, og at rent subjektive smerteangivelser sjældent er tilstrækkelige til at opfylde kravet om mindst halv nedsættelse.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på erhvervsevnetabsdækning. Klager blev sygemeldt den 11/9 2021 efter en påkørsel, hvor hun brækkede to ribben. Hun arbejdede på dette tidspunkt på nedsat tid med 31 timer om ugen på grund af en stresssygemelding i 2019 og et barn med en udviklingsforstyrrelse. Hun genoptog arbejdet delvist fra den 12/11 2021 til den 31/12 2021, hvorefter hun arbejdede 31 timer om ugen frem til 25/1 2023, hvor hun blev sygemeldt igen med smerter i store dele af kroppen. Hun genoptog arbejdet med 4 timer om ugen den 5/11 2023, hvilket i januar 2024 blev øget til 6 timer. Hun blev tilkendt fastholdelsesfleksjob den 12/4 2024. Hun var ansat hos sin hidtidige arbejdsgiver med 6 timer om ugen. Klager havde ved en reumatolog fået stillet diagnosen fibromyalgi. Selskabet havde afvist at yde erhvervsevnetabsdækning, da selskabet vurderede, at klagers helbredsmæssige erhvervsevne ikke var nedsat med mindst halvdelen. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hendes helbredsmæssige erhvervsevne var nedsat med halvdelen. Nævnet lagde blandt andet vægt på, der ikke var objektive fund, at vurderingen af klagers helbredstilstand og arbejdsformåen i høj grad var baseret på hendes egne subjektive angivelser, og at de lægelige oplysninger ikke understøttede, at klager ikke skulle være i stand til at varetage et relevant erhverv på halv tid, såfremt der blev taget hensyn til hendes skånebehov. Nævnet lagde også vægt på, at klager efter ulykken i september 2021 var i stand til at vende tilbage til sit arbejde i hidtidigt omfang frem til januar 2023, og at der i de lægelige bilag ikke var beskrevet en sådan forværring af hendes tilstand, som kunne forklare, at hun nu kun var i stand til at arbejde 6 timer om ugen. Nævnet henså til, at klager allerede inden ulykken i 2021 arbejdede på nedsat tid, hvilket ifølge klager var frivilligt, at hun havde et barn med en udviklingsforstyrrelse, som havde brug for ekstra støtte. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, FLEXJOB, SMERTER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne