Uenighed om indplacering i rentegrupper på pensionsordning

Klager havde en traditionel pensionsordning i gennemsnitsrente med udbetalingsgarantier. I forbindelse med afgiftsberigtigelse af en kapitalpension i 2014-2015 blev en del af opsparingen omlagt til en aldersopsparing på en ny police. Klager mente, at selskabet havde givet tilsagn om, at hans policer ville forblive i rentegruppe 4, fordi dette fremgik af dækningsoversigter, og at selskabet derfor ikke var berettiget til senere at flytte policerne til andre rentegrupper. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets indplacering af policerne, da der ikke var noget, der tydede på, at indplaceringen afveg fra selskabets egne regler. Nævnet lagde vægt på, at de oplysninger, selskabet havde givet i dækningsoversigterne, alene var udtryk for information om den aktuelle rentegruppe på det pågældende tidspunkt, og ikke et bindende løfte om fremtidig placering. Sagen illustrerer, at oplysninger i dækningsoversigter om aktuel rentegruppe ikke nødvendigvis er en garanti for fremtiden, og at pensionskunder bør være opmærksomme på, at selskaber løbende kan justere rentegrupper i overensstemmelse med deres interne regler, uden at dette udgør et løftebrud.