Bilforsikring opsagt med tilbagevirkende kraft efter urigtige oplysninger om skader
- Selskab
- Gjensidige Forsikring
- Lovhenvisninger
- forsikringsaftaleloven § 6, stk. 1, forsikringsaftaleloven § 8
- Stikord
- urigtige oplysninger · opsigelse · tidligere skader · kaskoforsikring
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klager, der havde fået opsagt sine forsikringer med tilbagevirkende kraft, efter at selskabet opdagede, at klager havde givet forkerte oplysninger om tidligere skader ved tegning af bil-, indbo- og ulykkesforsikring. Klager havde oplyst, at der ikke var anmeldt mere end tre skader på en forsikringstype de sidste tre år, men det viste sig, at der faktisk var anmeldt langt flere skader hos et andet selskab. Selskabet opdagede dette i forbindelse med en ny skadesanmeldelse og opsagde herefter forsikringerne. Nævnet fandt, at selskabet havde ret til at ophæve forsikringerne, fordi klager mindst havde handlet uagtsomt ved at afgive forkerte oplysninger, og fordi selskabet kunne bevise, at det ikke ville have tegnet forsikringerne, hvis de rigtige oplysninger havde været kendt. Selskabet havde også handlet uden unødigt ophold. Sagen viser, at det er afgørende at give korrekte oplysninger om tidligere skadeshistorik ved tegning af forsikring. Selv utilsigtede fejl kan få store konsekvenser, herunder at forsikringen ophæves med tilbagevirkende kraft, og at aktuelle skader dermed ikke dækkes. Kunder bør derfor sikre sig, at alle oplysninger om tidligere skader er korrekte og fuldstændige, når de tegner nye forsikringer.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning og opsagte forsikringer med tilbagevirkende kraft. Selskabet havde opsagt klagers forsikringer med tilbagevirkende kraft med henvisning til forsikringsaftalelovens § 6, stk. 1. Klager oplyste i forbindelse med indtegningen af bil-, indbo- og ulykkesforsikring, at hverken klager eller andre medlemmer af husstanden havde anmeldt mere end 3 skader på een forsikringstype inden for de sidste 3 år. I forbindelse med en anmeldt skade den 3/5 2024 på ulykkesforsikringen undersøgte selskabet klagers skadeshistorik. Andet forsikringsselskab oplyste, at klager havde anmeldt 4 skader på bilforsikring og 5 skader på indbo/rejseforsikring inden for de sidste 3 år. Den 15/5 2024 anmeldte klager skade på bilforsikringen. Den 24/6 2024 opsagde selskabet forsikringerne. Nævnet lagde til grund, at tvisten alene angik, om selskabet skulle genoptage kaskodækningen på bilforsikringen, og om selskabet skulle dække den anmeldte skade på bilen. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet med henvisning til forsikringsaftalelovens § 6, stk. 1, havde ophævet forsikringerne - bortset var de lovpligtige dækninger - med tilbagevirkende kraft, idet klageren i forbindelse med tegningen af forsikringerne havde afgivet objektivt urigtige oplysninger om tidligere skader. Nævnet fandt, at dette måtte tilregnes klager som mindst uagtsomt. Nævnet fandt, at selskabet havde bevist, at selskabet i henhold til sine indtegningsregler ikke ville have tegnet bil-, indbo- og ulykkesforsikring, hvis klager ved tegningen af forsikringerne havde oplyst om tidligere anmeldte skader. Nævnet fandt, at selskabet uden unødigt ophold havde ophævet forsikringerne, jf. forsikringsaftalelovens § 8. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
URIGTIGE OPLYSNINGER, AUTOFORSIKRING, KASKOFORSIKRING, OPSIGELSE, TIDLIGERE SKADER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.