Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Klage over opkrævet selvrisiko efter vandskade dækket af forsikring

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 102043Medhold til selskabet
Selskab
Topdanmark
Emne
Husforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
14.000 DKK
Stikord
vandskade · selvrisiko · regres · entreprenøransvar

Hvad sagen handlede om

Klagen omhandlede en opkrævet selvrisiko efter en vandskade, som selskabet havde dækket. Selskabet havde forsøgt at få den udførende entreprenør til at anerkende ansvar for skaden, men entreprenøren afviste dette. Selskabet dækkede derfor skaden over for klager, men opkrævede selvrisikobeløbet hos klager. Klager mente, at selskabet i stedet burde søge beløbet hos entreprenøren, som ifølge klager havde ret og pligt til at udbedre skaden og ikke var insolvent. Selskabet henviste til, at der var tale om en lovreguleret forsikring, hvor loven forudsatte en egenbetaling i form af selvrisiko, og at det var den forsikrede, der hæftede for denne uanset eventuelle regreskrav mod tredjemand. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets fremgangsmåde, og selskabet fik derfor medhold i, at opkrævningen af selvrisiko hos klager var berettiget. Sagen viser, at en forsikringstager som udgangspunkt selv skal betale selvrisikoen, selv i tilfælde hvor der kan være en tredjepart, som muligvis er ansvarlig for skaden, og at det er selskabets egen sag, om og hvordan det efterfølgende søger regres mod en eventuel ansvarlig part.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over opkrævning af selvrisiko. Klager anmeldte en vandskade. Selskabet forsøgte at få entreprenøren til at anerkende erstatningsansvaret, hvilket han ikke erkendte. Selskabet dækkede derfor vandskaden og opkrævede klager selvrisikobeløbet på 14.000 kr. Klager anførte, at selskabet burde søge dækning for selvrisikobeløbet hos entreprenøren, der havde ret og pligt til at udbedre byggeskaden, og som ikke var under konkurs eller i betalingsstandsning. Selskabet anførte, at der var tale om en lovreguleret forsikring, at loven foreskrev en egenbetaling/selvrisiko, og at det var sikrede, der hæftede for denne. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet havde opkrævet selvrisiko hos klager. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

VANDSKADE, SELVRISIKO, REGRES, BYGGESKADEFORSIKRING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne