Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af tøj og toiletartikler ved forsinkelse under mellemlanding

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 102027Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Rejseforsikring alle sager af denne type
Stikord
bagageforsinkelse · forsinkelse · mellemlanding · forsikringsbetingelser · forplejning

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en kvinde, der oplevede forsinkelse under en mellemlanding på hjemrejsen fra ferie og derfor måtte købe tøj og toiletartikler, fordi hun ikke havde adgang til sin bagage. Selskabet dækkede hendes udgifter til forplejning, men afviste at dække tøj og toiletartikler, da forsinkelsen skete under en mellemlanding og ikke på slutdestinationen. Ankenævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse og lagde vægt på, at forsikringsvilkårene kun gav ret til dækning for bagageforsinkelse, hvis bagagen var forsinket ved rejsens endelige destination, ikke ved en mellemlanding undervejs. Nævnet vurderede, at dette er et almindeligt og sædvanligt vilkår i rejseforsikringer, og at det derfor ikke var urimeligt eller i strid med god skik. Sagen viser, at det er vigtigt at være opmærksom på forskellen mellem dækning ved flyforsinkelse, som typisk omfatter forplejning og eventuel overnatning, og dækning ved bagageforsinkelse, som ofte kun gælder, når bagagen mangler ved den endelige destination. Rejsende bør derfor gennemgå deres forsikringsbetingelser grundigt, særligt ved rejser med flere mellemlandinger, så de kender omfanget af dækningen, hvis noget går galt undervejs.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af udgifter til tøj og toiletartikler på grund af forsinkelse under mellemlanding. Klager, som var på ferie i land1, skulle den 28/3 2023 rejse hjem til Danmark med mellemlandinger i land2 og land3. Klagers fly blev forsinket i land2, hvor hun først kom med et nyt fly den efterfølgende dag. Hun måtte som følge heraf også vente 6 timer i lufthavnen i land3. På grund af forsinkelsen, hvor klager ikke havde adgang til sin bagage, var hun nødt til at købe forplejning, tøj og toiletartikler. Selskabet dækkede klagers udgifter til forplejning, men afviste at yde dækning til tøj og toiletartikler. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at dækningen ved flyforsinkelse alene gav ret til dækning af forplejning og eventuelle overnatninger. Nævnet lagde også vægt på, at lufthavnen i land2 ikke var klagers slutdestination, hvorfor hun ikke var berettiget til dækning for bagageforsinkelse. Nævnet bemærkede, det efter nævnets opfattelse, var et almindeligt forekommende vilkår i rejseforsikring, at der alene ydedes dækning for bagageforsinkelse, hvis bagagen var forsinket på slutdestinationen, og at der derfor ikke var tale om et vilkår, som var urimeligt eller i strid med god skik. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

REJSEFORSIKRING, BAGAGEFORSINKELSE, FORSINKELSE, BAGAGE, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne