Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på invalideydelser trods tilkendt seniorpension

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 102024Medhold til selskabet
Selskab
PFA Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · seniorpension · indbetalingssikring · dokumentationskrav · forsikringsbetingelser

Hvad sagen handlede om

Klager, der var omfattet af en arbejdsgiverbetalt pensionsordning med indbetalingssikring og ydelser ved erhvervsevnetab, blev sygemeldt med nedsat timetal og fik senere tilkendt seniorpension på baggrund af nedsat arbejdsevne i sit hidtidige job. Hun søgte om udbetaling af invalideydelser fra pensionsordningen, men selskabet afviste med henvisning til, at hun ikke havde dokumenteret et erhvervsevnetab på mindst 50 procent efter ordningens bredere kriterier. Ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet vurderede de omfattende lægelige oplysninger om klagers mange gener, herunder ryg- og skuldersmerter, hovedpine, maveproblemer og nervebetændelse, og fandt, at disse ikke klart understøttede, at hun ikke kunne arbejde mere end halvdelen af, hvad der er sædvanligt for fuldt erhvervsdygtige. Der blev lagt vægt på, at flere gener var til stede allerede før sygemeldingen, hvor hun arbejdede fuld tid, og at der ikke var dokumenteret en tilstrækkelig efterfølgende forværring. Sagen illustrerer en vigtig pointe: at få tilkendt en offentlig ydelse som seniorpension baseret på kommunale kriterier er ikke det samme som at opfylde kravene til erhvervsevnetab i en privat pensionsforsikring. De to vurderinger følger forskellige regelsæt, og en tilkendelse fra det offentlige giver ikke automatisk ret til privat forsikringsdækning.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på ydelser og indbetalingssikring. Klager - som var født i 1960'erne og kontoruddannet - blev den 1/9 2014 via sin arbejdsgiver omfattet af en pensionsordning. Pensionsordningen omfattede indbetalingssikring og løbende ydelser ved tab af erhvervsevne på mindst 50 procent og et indtægtstab på mindst 10 procent. Klager blev den 22/3 2023 sygemeldt med 15 timer ugentligt, og søgte den 16/7 2023 om udbetaling ved tab af erhvervsevne, idet hun bl.a. havde rygsmerter, smerter i bevægeapparatet, nervebetændelse, hovedpine og maveproblemer. Klager fik tilkendt seniorpension den 24/8 2023 fra den 1/9 2023, idet det blev vurderet, at klagers arbejdsevne var nedsat til højst 15 timer ugentligt i hendes hidtidige job. Klagers ordning overgik pr. 1/1 2024 til en indbetalingsfri ordning. Selskabet afviste udbetaling af invalideydelser med henvisning til, at klager ikke havde godtgjort, at hendes erhvervsevne var nedsat med mindst halvdelen fra sygemeldingstidspunktet den 22/3 2023. Klager ønskede udbetaling af ydelser ved erhvervsevnetab. Klager anførte, at hun havde en højresidig diskusprolaps, nervebetændelse i begge ben - mest højre - og betændelse i højre hofte slimsæk, højresidig knude i hals, hovedpine og kroniske maveproblemer. Klager anførte, at hun maksimalt kunne arbejde 2-2,5 timer pr. dag, og at hun i marts 2022 havde meget sygefravær fra sit arbejde, grundet lægelige undersøgelser. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet havde afvist at udbetale helbredsbetingede ydelser til klager efter den 22/3 2023 under henvisning til, at klager ikke havde bevist, at hendes midlertidige eller generelle erhvervsevne var nedsat med mindst 50 procent. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afslag på udbetaling af ydelser eller indbetalingssikring. Nævnet lagde blandt andet lagt vægt på, at sagens lægelige oplysninger om klagers gener - i form af hovedpine, maveproblemer, knogleskørhed, betændelse i højre hoftes slimsæk, smerter i højre skulder, diabetes type 2, nervebetændelse i ben og ryg- og lændesmerter - efter nævnets opfattelse ikke klart understøttede, at klager ikke skulle være i stand til at arbejde mere end 50 procent af, hvad der var sædvanligt for fuldt erhvervsdygtige personer. Nævnet lagde vægt på, at en del af klagers gener tillige var til stede forud for sygemeldingen, hvor klager arbejdede 32 timer ugentligt, og at der ikke i de lægelige og kommunale bilag var dokumenteret en sådan efterfølgende forværring af klagers helbredsmæssige tilstand. Nævnet lagde også vægt på, at det fremgik af journalen, at nervebetændelsen var medicinsk velbehandlet, at klagers hovedpine var en følge af spændinger og medicinoverforbrug, at der den 13/9 2022 var sparsomme objektive fund svarende til ryggen, og at der i 2023 for så vidt angik knogleskørhed blev målt "stort set uændret" værdier i forhold til 2018. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, FORSIKRINGSBETINGELSER, SENIORPENSION

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne