Forholdsmæssig erstatning for totalskadet bil brugt af barnet

Sagen handlede om en bil, der blev totalskadet i et færdselsuheld, hvor klagers barn var involveret. Selskabet udbetalte kun en forholdsmæssig erstatning, fordi det mente, at barnet reelt var den faste bruger af bilen, uden at dette var oplyst til selskabet ved tegning af forsikringen. Ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet lagde vægt på flere konkrete omstændigheder: husstanden havde tre biler forsikret hos selskabet, barnet havde et arbejde der tilsagde et regelmæssigt behov for bil, og barnet hverken ejede egen bil eller var registreret som bruger af en anden bil. Desuden havde barnet tidligere været fører ved to andre uheld med bilen, og en taksator havde noteret, at barnet omtalte bilen som sin egen og kun sjældent nævnte, at den tilhørte faren. Barnet havde også selv rykket for erstatning. Samlet fandt nævnet, at selskabet havde godtgjort, at barnet reelt var bruger af bilen, og at selskabet ville have krævet en højere præmie, hvis dette var blevet oplyst korrekt ved tegningen. Sagen viser, at det er vigtigt at oplyse korrekt om, hvem der reelt bruger en forsikret bil til dagligt, da fejlagtige oplysninger om brugerforhold kan medføre nedsat erstatning ved en skade.