Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på overførsel af pensionsopsparing uden dispensation

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 101905Afvist / ikke realitetsbehandlet
Selskab
Industriens Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Lovhenvisninger
nævnets vedtægter § 4
Stikord
overførsel af pensionsopsparing · dispensation · god skik · arbejdsmarkedspension · afvisning

Hvad sagen handlede om

Klager anmodede om at få overført sin arbejdsmarkedspensionsopsparing til et andet pensionsselskab, men fik afslag, fordi den obligatoriske ordning som udgangspunkt ikke kunne overføres til en privat oprettet pensionsordning. Selskabet gjorde opmærksom på muligheden for at søge dispensation, men klager havde ikke gjort dette og mente i stedet, at dispensationsmuligheden i praksis var illusorisk. Selskabet anførte, at man ikke kunne vurdere, om den modtagende ordning opfyldte kravene, da klager ikke havde fremsendt de nødvendige oplysninger. Et flertal i Ankenævnet fandt, at sagen rejste en mere generel problemstilling om, hvorvidt selskabets forsikringsbetingelser og dispensationsregler var i overensstemmelse med reglerne om god skik, og at dette spørgsmål ikke var egnet til at blive afgjort af nævnet. I stedet burde sagen enten afgøres ved domstolene eller behandles generelt af Finanstilsynet. Sagen blev derfor afvist i henhold til nævnets vedtægter. For forbrugere illustrerer sagen, at tvister om selve rammerne for overførsel af obligatoriske arbejdsmarkedspensioner ofte ligger uden for, hvad Ankenævnet kan tage stilling til, og at man i stedet må søge dispensation eller anlægge sag ved domstolene.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på overførsel af pensionsopsparing. Den 19/4 2024 anmodede klage om overførsel af sin pensionsopsparing til et andet pensionsselskab. Selskabet afviste at overføre værdien klagers af arbejdsmarkedspensionsordningen, fordi der som udgangspunkt ikke kunne ske overførsel af den obligatoriske arbejdsmarkedspensionsordning til en privat oprettet pensionsordning. Selskabet oplyste om muligheden for at søge om dispensation til overførsel af arbejdsmarkedspensionsordningen. Klager havde endnu ikke ansøgt som dispensation. Klager anførte, at dispensationsreglen var et tomt slag i luften, der alene havde til hensigt at sikre, at reglen aldrig ville blive benyttet. Selskabet anførte, at klager ikke havde krav på i strid med aftalegrundlaget at få overført sin arbejdsmarkedspensionsordning til et andet pensionsselskab, når overførslen ikke skete til en pensionsordning, der var oprettet som led i et ansættelsesforhold og omfattet af jobskifteaftalen. Selskabet kunne ikke vurdere om den modtagende ordning opfyldte betingelserne, fordi klager endnu ikke havde sendt de påkrævede oplysninger om den modtagende ordning i henhold til pensionsvejledningen. Nævnets flertal fandt, at sagen var uegnet til nævnsbehandling, og at der enten måtte ske en afgørelse af den konkrete sag ved domstolene, eller at Finanstilsynet måtte behandle de generelle problemstillinger og i givet fald udstede påbud til selskabet, hvis Finanstilsynet fandt, at selskabets forsikringsbetingelser og betingelserne for dispensation i pensionsvejledningen var i strid med reglerne om god skik. Det fulgte af nævnets vedtægters xxxPARAGRAPHxxx 4, stk. 3, nr. 3, at nævnet herefter måtte afvise at afgøre sagen. Sag afvist. xxxPARAGRAPHxxx 4.

Resultat

PARAGRAF 4

Søgeord

DISPENSATION, OVERFØRSEL, GOD SKIK, DEPOT, ARBEJDSMARKEDSPENSION

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne