Manglende regulering af livrenteudbetalinger i pensionsordning
- Selskab
- AkademikerPension
- Stikord
- livrente · regulering · bonus · gennemsnitsrente · pristalsregulering
Hvad sagen handlede om
Klager havde en traditionel pensionsordning med gennemsnitsrente og klagede over, at selskabet ikke havde reguleret hendes livrenteudbetalinger siden udbetalingsstart i 2014. Ankenævnet kunne ikke pålægge selskabet at regulere pensionen efter købekraft, da der ikke i forsikringsbetingelserne eller pensionsoversigten var bestemt, at en sådan regulering skulle finde sted. Nævnet lagde også vægt på, at selskabet havde oplyst, at der ikke var optjent positiv bonus siden 2014, som kunne danne grundlag for en regulering af udbetalingerne. På den baggrund fik selskabet medhold. Sagen illustrerer, at regulering af pensionsudbetalinger ikke er en automatisk ret, men afhænger af, hvad der konkret er aftalt i forsikringsbetingelserne, og af selskabets faktiske bonusoptjening. For pensionskunder er det vigtigt at være opmærksom på, at traditionelle pensionsordninger med gennemsnitsrente ikke nødvendigvis følger prisudviklingen, og at eventuel regulering forudsætter, at der er optjent tilstrækkelig bonus i ordningen. Kunder bør derfor sætte sig ind i, hvilke betingelser der gælder for netop deres pensionsprodukt, og ikke forudsætte, at udbetalinger automatisk stiger over tid.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over manglende regulering af livrenteudbetalinger. Klager havde en traditionel pensionsordning i gennemsnitsrente. Hun klagede over, at selskabet ikke havde reguleret udbetalingerne siden udbetalingsstart i 2014. Nævnet kunne ikke pålægge selskabet at regulere pensionen efter købekraft. Nævnet lagde vægt på, at der ikke i forsikringsbetingelser eller pensionsoversigt var bestemt, at der skulle ske regulering. Nævnet lagde vægt på, at selskabet havde oplyst, at der ikke var optjent positiv bonus siden 2014, der kunne danne grundlag for regulering. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
BONUS, YDELSESGARANTI, PRISTALSREGULERING, LIVRENTE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for tab af erhvervsevne ved lungeemfysem
Sagen drejede sig om afslag på udbetaling af erstatning for tab af erhvervsevne i forbindelse med en pensionsordning.
- PensionMedhold til selskabet
Uenighed om overført værdi af ægtefællepension ved skifte af selskab
Sagen handlede om en klager, der ved fratræden overgik til henstandsperiode med sin pensionsordning og senere bad om at få overført hele ordningen til et …
ISP Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangsbeløb ved førtidspension: lidelse forelå før optagelse
Klager havde søgt om udbetaling af et engangsbeløb fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af offentlig førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Beregning af indtægtstab efter delvis kapitalisering af arbejdsskadeerstatning
Sagen handlede om, hvordan en pensionsforsikring skulle opgøre indtægtstab, når klager havde fået en del af sin arbejdsskadeerstatning kapitaliseret som et …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erhvervsevnetab efter blodprop og tilkendt seniorpension
Klager fik en blodprop i hjernen og blev delvist sygemeldt, senere raskmeldt, og fik efterfølgende tilkendt seniorpension.