Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Manglende regulering af livrenteudbetalinger i pensionsordning

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 101900Medhold til selskabet
Selskab
AkademikerPension
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
livrente · regulering · bonus · gennemsnitsrente · pristalsregulering

Hvad sagen handlede om

Klager havde en traditionel pensionsordning med gennemsnitsrente og klagede over, at selskabet ikke havde reguleret hendes livrenteudbetalinger siden udbetalingsstart i 2014. Ankenævnet kunne ikke pålægge selskabet at regulere pensionen efter købekraft, da der ikke i forsikringsbetingelserne eller pensionsoversigten var bestemt, at en sådan regulering skulle finde sted. Nævnet lagde også vægt på, at selskabet havde oplyst, at der ikke var optjent positiv bonus siden 2014, som kunne danne grundlag for en regulering af udbetalingerne. På den baggrund fik selskabet medhold. Sagen illustrerer, at regulering af pensionsudbetalinger ikke er en automatisk ret, men afhænger af, hvad der konkret er aftalt i forsikringsbetingelserne, og af selskabets faktiske bonusoptjening. For pensionskunder er det vigtigt at være opmærksom på, at traditionelle pensionsordninger med gennemsnitsrente ikke nødvendigvis følger prisudviklingen, og at eventuel regulering forudsætter, at der er optjent tilstrækkelig bonus i ordningen. Kunder bør derfor sætte sig ind i, hvilke betingelser der gælder for netop deres pensionsprodukt, og ikke forudsætte, at udbetalinger automatisk stiger over tid.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over manglende regulering af livrenteudbetalinger. Klager havde en traditionel pensionsordning i gennemsnitsrente. Hun klagede over, at selskabet ikke havde reguleret udbetalingerne siden udbetalingsstart i 2014. Nævnet kunne ikke pålægge selskabet at regulere pensionen efter købekraft. Nævnet lagde vægt på, at der ikke i forsikringsbetingelser eller pensionsoversigt var bestemt, at der skulle ske regulering. Nævnet lagde vægt på, at selskabet havde oplyst, at der ikke var optjent positiv bonus siden 2014, der kunne danne grundlag for regulering. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

BONUS, YDELSESGARANTI, PRISTALSREGULERING, LIVRENTE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne