Afslag på retshjælp til fogedsag efter skeltvist med nabo

Sagen handlede om en klager, der havde fået retshjælpsdækning til en skelforretning og en efterfølgende retssag om en nabotvist. Selskabet gav dækning inden for et maksimum på 195.000 kroner, og sagen blev forligt. Selskabet udbetalte herefter et beløb tæt på dette maksimum. Nogle år senere anmodede klager om yderligere retshjælpsdækning til en fogedsag, som var en udløber af den oprindelige skeltvist og var anlagt af naboen. Selskabet afviste dette med henvisning til, at klager kun havde tegnet bygningsbranddækning for beboelsesbygningen, og at retshjælpsdækning derfor ikke var inkluderet i forsikringen efter vilkårene. Ankenævnet gav selskabet ret og fandt, at klager ikke havde bevist, at selskabet havde begået fejl i sagsbehandlingen, der kunne begrunde et erstatningsansvar. Sagen viser, at det er vigtigt at være opmærksom på, hvilke forsikringsdækninger man faktisk har tegnet, og at retshjælpsdækning ikke automatisk følger med alle typer af forsikringer på en ejendom. Det viser også, at et tidligere ydet dækningstilsagn til en konkret sag ikke nødvendigvis udvider sig til at omfatte senere, relaterede tvister, hvis den grundlæggende forsikringsdækning ikke omfatter retshjælp i det hele taget.