Fejlvisning af depotværdi i app gav ikke ret til erstatning
- Selskab
- Danica Pension
- Beløb i tvisten
- 200.000 DKK
- Stikord
- depotværdi · app-fejl · erstatningsansvar · tab · visningsfejl
Hvad sagen handlede om
En kunde med otte pensionsordninger opdagede, at den samlede værdi vist i selskabets app faldt med omkring 200.000 kroner fra den ene dag til den anden. Kunden krævede, at depotværdien blev rettet til det højere beløb, som han havde set i appen, og henviste til, at han havde stolet på oplysningerne. Selskabet erkendte, at der var tale om en visningsfejl i appen, men afviste erstatning, da fejlen ikke havde påført kunden et reelt økonomisk tab, og fordi hans pensionsordninger var blevet forvaltet korrekt i overensstemmelse med aftalegrundlaget. Nævnet var enig med selskabet og fandt, at der ikke var grundlag for at pålægge selskabet at betale erstatning, da kunden ikke havde bevist et tab i erstatningsretlig forstand. Nævnet henviste til en højesteretsdom om, at skuffede forventninger ikke i sig selv giver ret til erstatning. Sagen illustrerer, at tekniske visningsfejl i digitale løsninger ikke automatisk medfører et retskrav på det viste, fejlagtige beløb, og at det afgørende er den faktiske, korrekt beregnede værdi af pensionsordningen snarere end det, der på et givent tidspunkt fremgår af en app.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over størrelsen af depotværdi. Klager havde otte pensionsordninger i selskabet. Den samlede værdi af pensionsordningerne blev den 5/1 2024 vist som 4.030.994 kr. på selskabets app. Den 6/1 2024 blev den samlede værdi af pensionsordningerne vist som 3.829.277 kr. Klager ønskede, at den nuværende depotværdi skulle forhøjes, idet beløbet skulle svare til værdien i appen den 5/1 2024 med tillæg af årets afkast. Klager anførte, at han havde været i god tro omkring depotværdien på appen, da han aldrig blev gjort opmærksom på, at oplysningerne i appen ikke var troværdige. Selskabet afviste et erstatningsansvar, da visningsfejlen i appen ikke havde medført et tab for klager, og da klagers otte pensionsordninger blev håndteret i overensstemmelse med aftalegrundlaget. Visningsfejlen havde medført, at klagers samlede summerede værdi af de otte pensionsordninger igennem en periode fremgik ca. 200.000 kr. for høj. Efter en samlet vurdering fandt nævnet, at selskabet ikke var bundet over for klager i forhold til visningsfejlen i appen. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at pålægge selskabet at betale erstatning til klager, blandt andet fordi klager ikke havde bevist at have lidt et tab i erstatningsretlig forstand. Klager kunne have fået skuffede forventninger, men dette kunne ikke begrunde, at klager havde ret til erstatning, jf. Højesterets dom gengivet i Ugeskrift for Retsvæsen (U1996.200H). Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
LIVSFORSIKRING, FEJLSKRIFT, INFORMATION, DEPOT, ERSTATNINGSANSVAR
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad er præmiefritagelse i en pensionsforsikring, og hvornår kan jeg få det?
- Kan jeg få renter, hvis pensionsselskabet forsinker overførsel af min pension?
- Kan pensionsselskabet kræve arbejdsprøvning, før de udbetaler erhvervsevnetab ved seniorpension?
- Kan pensionsselskabet afvise erhvervsevnetab, når jeg er i fleksjob og lægerne er uenige om arbejdsprøvningen?
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Stop af erhvervsevnetabsydelse efter arbejdsulykke med hjernerystelse
Sagen handlede om en kvinde, der efter en arbejdsulykke med hjernerystelse og blødning søgte om udbetaling af erhvervsevnetabsydelse fra sin …
- PensionMedhold til selskabet
Annulleret konvertering af pensionsordning ved invalidepension
Sagen handlede om en kvinde, hvis pensionsordning blev konverteret til en ny ordning, mens hun havde en verserende ansøgning om invalidepension.
Lægernes Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på invalidesum efter nedsat erhvervsevne ved virksomhedslukning
Sagen handlede om en mand, der i mange år havde haft fysisk belastende arbejde, og som var omfattet af en gruppelivsforsikring med ret til invalidesum …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangssum fra pension ved tilkendt førtidspension
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på udbetaling af en engangssum fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Klage over rådgivning ved udbetaling af livrente som engangsbeløb
En kvinde klagede over selskabets rådgivning i forbindelse med, at hun fik udbetalt sin livsvarige livrente, der havde en værdi på omkring 20.000 kroner …