Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Fejlvisning af depotværdi i app gav ikke ret til erstatning

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 101852Medhold til selskabet
Selskab
Danica Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Beløb i tvisten
200.000 DKK
Stikord
depotværdi · app-fejl · erstatningsansvar · tab · visningsfejl

Hvad sagen handlede om

En kunde med otte pensionsordninger opdagede, at den samlede værdi vist i selskabets app faldt med omkring 200.000 kroner fra den ene dag til den anden. Kunden krævede, at depotværdien blev rettet til det højere beløb, som han havde set i appen, og henviste til, at han havde stolet på oplysningerne. Selskabet erkendte, at der var tale om en visningsfejl i appen, men afviste erstatning, da fejlen ikke havde påført kunden et reelt økonomisk tab, og fordi hans pensionsordninger var blevet forvaltet korrekt i overensstemmelse med aftalegrundlaget. Nævnet var enig med selskabet og fandt, at der ikke var grundlag for at pålægge selskabet at betale erstatning, da kunden ikke havde bevist et tab i erstatningsretlig forstand. Nævnet henviste til en højesteretsdom om, at skuffede forventninger ikke i sig selv giver ret til erstatning. Sagen illustrerer, at tekniske visningsfejl i digitale løsninger ikke automatisk medfører et retskrav på det viste, fejlagtige beløb, og at det afgørende er den faktiske, korrekt beregnede værdi af pensionsordningen snarere end det, der på et givent tidspunkt fremgår af en app.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over størrelsen af depotværdi. Klager havde otte pensionsordninger i selskabet. Den samlede værdi af pensionsordningerne blev den 5/1 2024 vist som 4.030.994 kr. på selskabets app. Den 6/1 2024 blev den samlede værdi af pensionsordningerne vist som 3.829.277 kr. Klager ønskede, at den nuværende depotværdi skulle forhøjes, idet beløbet skulle svare til værdien i appen den 5/1 2024 med tillæg af årets afkast. Klager anførte, at han havde været i god tro omkring depotværdien på appen, da han aldrig blev gjort opmærksom på, at oplysningerne i appen ikke var troværdige. Selskabet afviste et erstatningsansvar, da visningsfejlen i appen ikke havde medført et tab for klager, og da klagers otte pensionsordninger blev håndteret i overensstemmelse med aftalegrundlaget. Visningsfejlen havde medført, at klagers samlede summerede værdi af de otte pensionsordninger igennem en periode fremgik ca. 200.000 kr. for høj. Efter en samlet vurdering fandt nævnet, at selskabet ikke var bundet over for klager i forhold til visningsfejlen i appen. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at pålægge selskabet at betale erstatning til klager, blandt andet fordi klager ikke havde bevist at have lidt et tab i erstatningsretlig forstand. Klager kunne have fået skuffede forventninger, men dette kunne ikke begrunde, at klager havde ret til erstatning, jf. Højesterets dom gengivet i Ugeskrift for Retsvæsen (U1996.200H). Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

LIVSFORSIKRING, FEJLSKRIFT, INFORMATION, DEPOT, ERSTATNINGSANSVAR

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne