Stop af udbetaling ved tab af erhvervsevne efter langvarig sygemelding
- Selskab
- PFA Pension
- Stikord
- erhvervsevnetab · tab af erhvervsevne · bevisbyrde · arbejdsprøvning · varig nedsættelse
Hvad sagen handlede om
Klager blev sygemeldt i 2015 og modtog midlertidig dækning for tab af erhvervsevne fra sin pensionsordning i flere år, indtil selskabet i 2023 stoppede udbetalingen. Selskabet mente ikke, at klager havde godtgjort, at hendes generelle erhvervsevne var nedsat i et omfang, der berettigede fortsat dækning, selvom hun havde helbredsmæssige gener. Klager henviste til et langvarigt sygdomsforløb med forandringer i hjernestamme og kranienerver samt en række symptomer som udtrætning og kognitive problemer. Selskabet mente dog, at hun med de rette skånehensyn kunne arbejde over halv tid, og at der ikke var fundet en klar lægelig forklaring på hendes betydelige funktionsnedsættelse. Ankenævnet gav selskabet medhold og lagde vægt på, at de lægelige og kommunale oplysninger i sagen viste begrænsede objektive fund, og at vurderingen af hendes tilstand i høj grad byggede på hendes egne oplysninger. Der var ikke fundet tegn på hjernestammekompression, og der forelå ingen psykiatrisk eller funktionel forklaring på tilstanden. Sagen viser, at det er den forsikrede, der skal bevise en tilstrækkelig nedsættelse af erhvervsevnen, og at manglende objektive lægelige fund kan være afgørende for udfaldet, selv når klager oplever betydelige subjektive gener.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på fortsat dækning ved tab af erhvervsevne. Klager blev sygemeldt i efteråret 2015. Klager blev opsagt og havde lønophør den 30/5 2016. Klager var i virksomhedspraktik i perioden fra 18/2 2019 til 7/8 2020 og blev tilkendt førtidspension pr. 1/6 2021. Selskabet ydede dækning på midlertidigt grundlag fra 1/6 2016 til 30/9 2023. Selskabet afviste dækning fra 1/10 2023 med henvisning til, at klager ikke havde godtgjort, at hendes generelle erhvervsevne var nedsat i dækningsberettigende grad. Klager anførte, at der var tale om et langt og kompliceret syge- og undersøgelsesforløb, hvor der var konstateret forandringer i hjernestamme og kranienerver, og at hun var plaget af en række forskellige symptomer, herunder svær udtrætning, kognitive problemer, nedsat koordinering og balance m.v. Selskabet anførte, at klager fortsat havde helbredsmæssige gener af betydning for funktionsniveauet, men at klager med de rette skånehensyn forventedes at kunne varetage et arbejde over halv tid. Selskabet anførte, at der helbredsmæssigt ikke var påvist hverken neurologisk, somatisk, psykiatrisk, psykologisk eller funktionel forklaring på det væsentligt nedsatte funktionsniveau, og at den beskrevne karanomali ikke alene kunne forklare klagers nuværende subjektive symptomer. Nævnet fandt, at selskabet kunne overgå til en vurdering af klagers generelle erhvervsevne pr. 1/10 2023. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hendes generelle helbredsmæssige erhvervsevne pr. 1/10 2023 var nedsat med mindst 50 procent, og at hun med de rette skånehensyn ikke ville kunne arbejde mindst 50 procent af, hvad der var sædvanligt for fuldt erhvervsdygtige personer med lignende uddannelse og tidligere beskæftigelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på sagens lægelige og kommunale oplysninger, hvori der blev beskrevet begrænsede objektive fund, og hvori vurderingen af klagers helbredstilstand og arbejdsformåen i høj grad sås at være baseret på klagers egne subjektive angivelser. Nævnet lagde også vægt på, at det fremgik journal fra neurologisk afdeling på hospital 2 af 17/5 2018, at der ikke var fundet tegn på komprimering af hjernestammen, at klager var grundigt udredt, og at der ikke var påvist en funktionel lidelse eller anden psykisk eller psykiatrisk forklaring på tilstanden. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ERHVERVSEVNETAB, FØRTIDSPENSION, LÆGELIG BEHANDLING, SMERTER, ARBEJDSPRØVNING, VARIG
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad er præmiefritagelse i en pensionsforsikring, og hvornår kan jeg få det?
- Kan jeg få renter, hvis pensionsselskabet forsinker overførsel af min pension?
- Kan pensionsselskabet kræve arbejdsprøvning, før de udbetaler erhvervsevnetab ved seniorpension?
- Kan pensionsselskabet afvise erhvervsevnetab, når jeg er i fleksjob og lægerne er uenige om arbejdsprøvningen?
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Stop af erhvervsevnetabsydelse efter arbejdsulykke med hjernerystelse
Sagen handlede om en kvinde, der efter en arbejdsulykke med hjernerystelse og blødning søgte om udbetaling af erhvervsevnetabsydelse fra sin …
- PensionMedhold til selskabet
Annulleret konvertering af pensionsordning ved invalidepension
Sagen handlede om en kvinde, hvis pensionsordning blev konverteret til en ny ordning, mens hun havde en verserende ansøgning om invalidepension.
Lægernes Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på invalidesum efter nedsat erhvervsevne ved virksomhedslukning
Sagen handlede om en mand, der i mange år havde haft fysisk belastende arbejde, og som var omfattet af en gruppelivsforsikring med ret til invalidesum …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangssum fra pension ved tilkendt førtidspension
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på udbetaling af en engangssum fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Klage over rådgivning ved udbetaling af livrente som engangsbeløb
En kvinde klagede over selskabets rådgivning i forbindelse med, at hun fik udbetalt sin livsvarige livrente, der havde en værdi på omkring 20.000 kroner …