Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Stop af erhvervsevnetabsdækning trods førtidspension efter skulderskade

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 101843Medhold til klager
Selskab
PFA Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · førtidspension · arbejdsprøvning · skulder · speciallægeerklæring

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en kvinde, der efter en skulderskade og flere andre sygdomme, herunder diabetes, slidgigt, grøn stær og fibromyalgi, blev sygemeldt og senere tilkendt førtidspension. Selskabet havde ydet midlertidig dækning i en periode, men vurderede efterfølgende, at hendes generelle erhvervsevne ikke var nedsat med mindst halvdelen, og stoppede derfor udbetalingerne. En tidligere afgørelse fra nævnet havde krævet yderligere lægelig oplysning i form af en reumatologisk speciallægeerklæring, men selskabet fastholdt sin vurdering efter denne. Nævnet fandt dog, at klagers erhvervsevne var nedsat med mindst halvdelen fra det pågældende tidspunkt. Der blev lagt vægt på de mange samtidige sygdomme og omfattende skånehensyn, samt på at kommunen havde vurderet, at klager ikke kunne deltage på arbejdsmarkedet, heller ikke i fleksjob, og derfor havde tilkendt førtidspension efter forudgående arbejdsprøvning, som viste et meget lavt funktionsniveau. Klager fik dermed medhold. Sagen viser, at kommunale vurderinger og konkrete arbejdsprøvninger kan spille en afgørende rolle for, om en forsikret anses for at have en tilstrækkeligt nedsat erhvervsevne til at udløse dækning, selv når selskabets egne lægevurderinger peger i en anden retning.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag for fortsat erhvervsevnetabsdækning. Klager blev sygemeldt den 11/6 2019. Hun angav i anmeldelsen skaden som "skulderskade - Betændelse i slimsæk, væskeansamling samt fibersprængning og ganglion". Klager led endvidere af type 2-diabetes, slidgigt i venstre knæ, grøn stær og fibromyalgi. Hun genoptog arbejdet delvis den 25/7 2019 med 10-15 timers hjemmearbejde om ugen. Hun blev opsagt pr. 1/1 2020. Klager var i praktikforløb fra den 28/9 2021 til den 6/12 2021, hvor hun var i stand til at arbejde 3 timer om ugen. Hun er pr. 1/2 2023 tilkendt førtidspension. Selskabet ydede midlertidig dækning fra den 1/10 2019 til den 31/10 2022, hvor selskabet overgik til en vurdering af klagers generelle erhvervsevne, som selskabet vurderede, ikke var dokumenteret nedsat med mindst halvdelen. Sagen blev indbragt for nævnet, som i kendelse 100318 fandt, at sagen ikke var tilstrækkeligt lægeligt oplyst, hvorfor der skulle indhentes en reumatologisk speciallægeerklæring. Selskabet fastholdt sin vurdering på baggrund af speciallægeerklæringen. Nævnet fandt, at klagers generelle erhvervsevne var nedsat med mindst halvdelen efter den 1/11 2022. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klager led af en række sygdomme og som følge heraf havde omfattende skånehensyn, hvilket samlet tilsagde, at klager ikke ville kunne arbejde mindst halv tid på det brede arbejdsmarked. Nævnet lagde også vægt på, at kommunen havde vurderet, at klager ikke var eller ville blive i stand til at deltage på arbejdsmarkedet - ej heller i et fleksjob - hvorfor hun var tilkendt førtidspension. Forud herfor var klager blevet arbejdsprøvet, og der var udarbejdet en funktionsbeskrivelse, som viste, at hun havde meget få ressourcer og et meget lille funktionsniveau. Klager medhold.

Resultat

KLAGER MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, FØRTIDSPENSION, ARBEJDSPRØVNING, SKULDER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne