Afslag på pension: helbredskrav opfyldt efter forsikringstidens ophør
- Selskab
- PensionDanmark
- Stikord
- førtidspension · forsikringstiden · dispensation · arbejdsmarkedspension · opholdskrav
Hvad sagen handlede om
Klager var medlem af en arbejdsmarkedspensionsordning og overgik senere til bidragsfri dækning og herefter til hvilende medlemskab, da han ikke forlængede sine forsikringer yderligere. Han blev efterfølgende tilkendt førtidspension, men først efter at hans forsikringsdækning var udløbet. Klager mente, at han reelt opfyldte de helbredsmæssige betingelser for førtidspension allerede i forsikringstiden, men at han på grund af et opholdskrav først kunne blive tilkendt førtidspension senere, og at selskabet derfor burde dispensere fra reglerne. Ankenævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse om at afvise dækning, da betingelserne for udbetaling ved førtidspension ikke var opfyldt inden for forsikringstiden i henhold til forsikringsbetingelserne. Sagen viser, at det er afgørende, at de formelle betingelser for tilkendelse af en ydelse er opfyldt inden for den periode, hvor forsikringsdækningen faktisk løber, og at eksterne forhold som administrative opholdskrav ikke i sig selv giver ret til dispensation fra forsikringsbetingelserne.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på udbetaling af ydelser ved førtidspension. Klager blev optaget i ordningen den 1/11 2017. Han overgik til en bidragsfri dækning den 1/1 2019. Klager valgte at forlænge sine forsikringer ved henstand frem til den 1/1 2024, hvorefter han overgik til hvilende medlem. Klager blev tilkendt førtidspension den 1/3 2024. Klager anførte, at han reelt opfyldte heldbredsmæssige betingelser for tilkendelse af førtidspension i forsikringstiden, men at han på grund af opholdskravet først kunne tilkendes førtidspension i marts 2024, hvorfor selskabet burde dispensere for reglerne. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet havde afvist at yde dækning ved førtidspension efter forsikringsbetingelsernes xxxPARAGRAPHxxx 16, stk. 17, 2. pkt. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
FØRTIDSPENSION, FORSIKRINGSTIDEN, DISPENSATION, ARBEJDSMARKEDSPENSION
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for tab af erhvervsevne ved lungeemfysem
Sagen drejede sig om afslag på udbetaling af erstatning for tab af erhvervsevne i forbindelse med en pensionsordning.
- PensionMedhold til selskabet
Uenighed om overført værdi af ægtefællepension ved skifte af selskab
Sagen handlede om en klager, der ved fratræden overgik til henstandsperiode med sin pensionsordning og senere bad om at få overført hele ordningen til et …
ISP Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangsbeløb ved førtidspension: lidelse forelå før optagelse
Klager havde søgt om udbetaling af et engangsbeløb fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af offentlig førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Beregning af indtægtstab efter delvis kapitalisering af arbejdsskadeerstatning
Sagen handlede om, hvordan en pensionsforsikring skulle opgøre indtægtstab, når klager havde fået en del af sin arbejdsskadeerstatning kapitaliseret som et …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erhvervsevnetab efter blodprop og tilkendt seniorpension
Klager fik en blodprop i hjernen og blev delvist sygemeldt, senere raskmeldt, og fik efterfølgende tilkendt seniorpension.