Afslag på pension: helbredskrav opfyldt efter forsikringstidens ophør
- Selskab
- PensionDanmark
- Stikord
- førtidspension · forsikringstiden · dispensation · arbejdsmarkedspension · opholdskrav
Hvad sagen handlede om
Klager var medlem af en arbejdsmarkedspensionsordning og overgik senere til bidragsfri dækning og herefter til hvilende medlemskab, da han ikke forlængede sine forsikringer yderligere. Han blev efterfølgende tilkendt førtidspension, men først efter at hans forsikringsdækning var udløbet. Klager mente, at han reelt opfyldte de helbredsmæssige betingelser for førtidspension allerede i forsikringstiden, men at han på grund af et opholdskrav først kunne blive tilkendt førtidspension senere, og at selskabet derfor burde dispensere fra reglerne. Ankenævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse om at afvise dækning, da betingelserne for udbetaling ved førtidspension ikke var opfyldt inden for forsikringstiden i henhold til forsikringsbetingelserne. Sagen viser, at det er afgørende, at de formelle betingelser for tilkendelse af en ydelse er opfyldt inden for den periode, hvor forsikringsdækningen faktisk løber, og at eksterne forhold som administrative opholdskrav ikke i sig selv giver ret til dispensation fra forsikringsbetingelserne.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på udbetaling af ydelser ved førtidspension. Klager blev optaget i ordningen den 1/11 2017. Han overgik til en bidragsfri dækning den 1/1 2019. Klager valgte at forlænge sine forsikringer ved henstand frem til den 1/1 2024, hvorefter han overgik til hvilende medlem. Klager blev tilkendt førtidspension den 1/3 2024. Klager anførte, at han reelt opfyldte heldbredsmæssige betingelser for tilkendelse af førtidspension i forsikringstiden, men at han på grund af opholdskravet først kunne tilkendes førtidspension i marts 2024, hvorfor selskabet burde dispensere for reglerne. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet havde afvist at yde dækning ved førtidspension efter forsikringsbetingelsernes § 16, stk. 17, 2. pkt. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
FØRTIDSPENSION, FORSIKRINGSTIDEN, DISPENSATION, ARBEJDSMARKEDSPENSION
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad er præmiefritagelse i en pensionsforsikring, og hvornår kan jeg få det?
- Kan jeg få renter, hvis pensionsselskabet forsinker overførsel af min pension?
- Kan pensionsselskabet kræve arbejdsprøvning, før de udbetaler erhvervsevnetab ved seniorpension?
- Kan pensionsselskabet afvise erhvervsevnetab, når jeg er i fleksjob og lægerne er uenige om arbejdsprøvningen?
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Stop af erhvervsevnetabsydelse efter arbejdsulykke med hjernerystelse
Sagen handlede om en kvinde, der efter en arbejdsulykke med hjernerystelse og blødning søgte om udbetaling af erhvervsevnetabsydelse fra sin …
- PensionMedhold til selskabet
Annulleret konvertering af pensionsordning ved invalidepension
Sagen handlede om en kvinde, hvis pensionsordning blev konverteret til en ny ordning, mens hun havde en verserende ansøgning om invalidepension.
Lægernes Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på invalidesum efter nedsat erhvervsevne ved virksomhedslukning
Sagen handlede om en mand, der i mange år havde haft fysisk belastende arbejde, og som var omfattet af en gruppelivsforsikring med ret til invalidesum …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangssum fra pension ved tilkendt førtidspension
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på udbetaling af en engangssum fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Klage over rådgivning ved udbetaling af livrente som engangsbeløb
En kvinde klagede over selskabets rådgivning i forbindelse med, at hun fik udbetalt sin livsvarige livrente, der havde en værdi på omkring 20.000 kroner …