Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Uklar information om ændring af investeringsvalg i pensionsordning

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 101803Medhold til selskabet
Selskab
Danica Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
pensionsordning · investeringsvalg · information · kompensation

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en kunde, der skiftede job og fik ændret sin pensionsordning gennem en ekstern mægler. På ændringsblanketten var der angivet korte obligationer som midlertidigt investeringsvalg, mens planen hele tiden var, at ordningen skulle stå i globale aktier. Kunden mente, at han var blevet stillet i udsigt, at han selv skulle huske at skifte tilbage til globale aktier, når selskabet meldte tilbage, at ændringerne var udført. Da en dækningsoversigt i december viste globale aktier, gik han ud fra, at alt var i orden, og opdagede først flere måneder senere, at pengene reelt stod i korte obligationer. Selskabet anerkendte, at der kunne have været forvirring om, hvorvidt et bekræftelsesbrev var sendt, og at dækningsoversigten ikke tydeligt beskrev ændringen, og tilbød derfor kulancemæssig erstatning for afkasttabet frem til det tidspunkt, hvor fejlen reelt blev synlig i systemet. Nævnet fandt, at denne kulanceerstatning var tilstrækkelig, og at der ikke var grundlag for yderligere erstatning, da selskabet i øvrigt havde eksekveret i overensstemmelse med den anmodning, der var modtaget. Sagen viser, at det er vigtigt selv at følge op på og kontrollere ændringer i sin pensionsordning, særligt når man har fået besked om, at man selv skal foretage opfølgende handlinger.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over information om omlægning af investering i pensionsordning. Klager skiftede job den 1/9 2023 og aftalte med ekstern mægler, at der skulle ske en række ændringer i pensionsordningen. I ændringsblanketten blev det angivet, at investeringen skulle være i korte obligationer (klagers eksisterende investeringsvalg var globale aktier). Klager anførte, at mægler oplyste, at korte obligationer var standardvalget, og at klager efterfølgende selv skulle ændre til globale aktier i netpension, når han fik meddelelse fra selskabet om, at ændringerne var eksekveret. Planen var hele tiden investering i globale aktier. Klager anførte, at selskabet ikke gav meddelelse om ændring af investering pr. 21/12 2023, og det tværtimod fremgik af dækningsoversigt af 18/12 2023, at investeringen var globale aktier. Klager gik derfor ud fra, at ordningen korrekt fortsat var investeret i globale aktier, og han opdagede først i marts 2024, at der var investeret i korte obligationer. Klager krævede erstatning. Selskabet tilbød pr. kulance en kompensation svarede til afkasttab frem til 30/1 2024, hvor klager fik en dækningsoversigt, hvor det kunne ses, at der var investeret i korte obligationer. Selskabet anførte, at selskabet havde eksekveret i overensstemmelse med klagers anmodning, men at selskabet kunne have bidraget til forvirring, idet der var usikkerhed om, hvorvidt selskabets bekræftelsesbrev af 15/12 2023 var afsendt, og idet dækningsoversigt af 18/12 2023 ikke beskrev investeringsændringen. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at pålægge selskabet at betale erstatning ud over den kulancemæssige kompensation, som selskabet havde tilbudt. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

LIVSFORSIKRING, INFORMATION, TAB, DEPOT, INVESTERING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne