Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Opkrævet selvrisiko efter lakskade fra kommunal buskrydder

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 101747Medhold til selskabet
Selskab
Topdanmark
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
4.227 DKK
Stikord
selvrisiko · kaskoforsikring · erstatningsansvar · buskrydder

Hvad sagen handlede om

En bilist fik lakskader på sin bil, da han passerede en kommunal buskrydder under vejarbejde. Selskabet dækkede reparationen, men opkrævede klager den sædvanlige selvrisiko på 4.227 kroner, da selskabet ikke kunne få kommunen til at anerkende ansvar for skaden. Kommunen afviste ansvar med henvisning til, at afskærmningen på buskrydderen var intakt og korrekt monteret. Klager mente, at kommunen var skyld i skaden, og henviste til, at en kommunal medarbejder havde udtrykt forståelse for, at skaden kunne være sket, samt at der ikke var opsat skiltning om, at bilister kørte forbi på eget ansvar. Selskabet fastholdt, at det ikke kunne bevises, at buskrydderens fører havde handlet ansvarspådragende, og at selvrisikoen derfor skulle opkræves i overensstemmelse med policen. Ankenævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Sagen viser, at en kaskoforsikring normalt indebærer en selvrisiko, når skadevolderens ansvar ikke kan bevises, og at det er forsikringstageren, der som udgangspunkt bærer denne udgift, hvis ansvar for en tredjepart ikke kan fastslås tilstrækkeligt klart.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets opkrævning af selvrisiko efter skade på bil. Klager anmeldte, at hans bil fik skader i lakken, da han passerede en kommunal buskrydder. Selskabet søgte at få kommunen til at anerkende erstatningsansvaret, hvilket kommunen afviste med henvisning til, at afskærmningen var intakt og korrekt monteret. Selskabet betalte reparationsudgiften og opkrævede klager selvrisiko på 4.227 kr. Klager anførte, at kommunen var skyld i skaderne på bilen. Klager har anført, at formand/kørselsleder for Drift og Anlæg ”stiller sig uforstående for, at [kommunen] ikke dækker skaden … selvom bilen er afdækket, sker det sommetider, at den kommer i en vinkel, hvor den laver skader”. Klager anførte, at ”der var ingen skiltning med eget ansvar for at køre forbi”. Klager anførte, at føreren har erkendt skaden. Selskabet anførte, at kommunen fastholdt ikke at være erstatningsansvarlig. Selskabet anførte, at det ikke var muligt at løfte bevisbyrden for, at buskrydderen begik fejl eller forsømmelser. Selskabet anførte, at det fremgik af policen, at der gjaldt en selvrisiko på 4.227 kr. for kasko- og ansvarsskader. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

KASKOFORSIKRING, SELVRISIKO, ERSTATNINGSANSVAR

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne