Opkrævet selvrisiko efter lakskade fra kommunal buskrydder
- Selskab
- Topdanmark
- Beløb i tvisten
- 4.227 DKK
- Stikord
- selvrisiko · kaskoforsikring · erstatningsansvar · buskrydder
Hvad sagen handlede om
En bilist fik lakskader på sin bil, da han passerede en kommunal buskrydder under vejarbejde. Selskabet dækkede reparationen, men opkrævede klager den sædvanlige selvrisiko på 4.227 kroner, da selskabet ikke kunne få kommunen til at anerkende ansvar for skaden. Kommunen afviste ansvar med henvisning til, at afskærmningen på buskrydderen var intakt og korrekt monteret. Klager mente, at kommunen var skyld i skaden, og henviste til, at en kommunal medarbejder havde udtrykt forståelse for, at skaden kunne være sket, samt at der ikke var opsat skiltning om, at bilister kørte forbi på eget ansvar. Selskabet fastholdt, at det ikke kunne bevises, at buskrydderens fører havde handlet ansvarspådragende, og at selvrisikoen derfor skulle opkræves i overensstemmelse med policen. Ankenævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Sagen viser, at en kaskoforsikring normalt indebærer en selvrisiko, når skadevolderens ansvar ikke kan bevises, og at det er forsikringstageren, der som udgangspunkt bærer denne udgift, hvis ansvar for en tredjepart ikke kan fastslås tilstrækkeligt klart.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets opkrævning af selvrisiko efter skade på bil. Klager anmeldte, at hans bil fik skader i lakken, da han passerede en kommunal buskrydder. Selskabet søgte at få kommunen til at anerkende erstatningsansvaret, hvilket kommunen afviste med henvisning til, at afskærmningen var intakt og korrekt monteret. Selskabet betalte reparationsudgiften og opkrævede klager selvrisiko på 4.227 kr. Klager anførte, at kommunen var skyld i skaderne på bilen. Klager har anført, at formand/kørselsleder for Drift og Anlæg ”stiller sig uforstående for, at [kommunen] ikke dækker skaden … selvom bilen er afdækket, sker det sommetider, at den kommer i en vinkel, hvor den laver skader”. Klager anførte, at ”der var ingen skiltning med eget ansvar for at køre forbi”. Klager anførte, at føreren har erkendt skaden. Selskabet anførte, at kommunen fastholdt ikke at være erstatningsansvarlig. Selskabet anførte, at det ikke var muligt at løfte bevisbyrden for, at buskrydderen begik fejl eller forsømmelser. Selskabet anførte, at det fremgik af policen, at der gjaldt en selvrisiko på 4.227 kr. for kasko- og ansvarsskader. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
KASKOFORSIKRING, SELVRISIKO, ERSTATNINGSANSVAR
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.