Opkrævet selvrisiko efter lakskade fra kommunal buskrydder
- Selskab
- Topdanmark
- Beløb i tvisten
- 4.227 DKK
- Stikord
- selvrisiko · kaskoforsikring · erstatningsansvar · buskrydder
Hvad sagen handlede om
En bilist fik lakskader på sin bil, da han passerede en kommunal buskrydder under vejarbejde. Selskabet dækkede reparationen, men opkrævede klager den sædvanlige selvrisiko på 4.227 kroner, da selskabet ikke kunne få kommunen til at anerkende ansvar for skaden. Kommunen afviste ansvar med henvisning til, at afskærmningen på buskrydderen var intakt og korrekt monteret. Klager mente, at kommunen var skyld i skaden, og henviste til, at en kommunal medarbejder havde udtrykt forståelse for, at skaden kunne være sket, samt at der ikke var opsat skiltning om, at bilister kørte forbi på eget ansvar. Selskabet fastholdt, at det ikke kunne bevises, at buskrydderens fører havde handlet ansvarspådragende, og at selvrisikoen derfor skulle opkræves i overensstemmelse med policen. Ankenævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Sagen viser, at en kaskoforsikring normalt indebærer en selvrisiko, når skadevolderens ansvar ikke kan bevises, og at det er forsikringstageren, der som udgangspunkt bærer denne udgift, hvis ansvar for en tredjepart ikke kan fastslås tilstrækkeligt klart.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets opkrævning af selvrisiko efter skade på bil. Klager anmeldte, at hans bil fik skader i lakken, da han passerede en kommunal buskrydder. Selskabet søgte at få kommunen til at anerkende erstatningsansvaret, hvilket kommunen afviste med henvisning til, at afskærmningen var intakt og korrekt monteret. Selskabet betalte reparationsudgiften og opkrævede klager selvrisiko på 4.227 kr. Klager anførte, at kommunen var skyld i skaderne på bilen. Klager har anført, at formand/kørselsleder for Drift og Anlæg ”stiller sig uforstående for, at [kommunen] ikke dækker skaden … selvom bilen er afdækket, sker det sommetider, at den kommer i en vinkel, hvor den laver skader”. Klager anførte, at ”der var ingen skiltning med eget ansvar for at køre forbi”. Klager anførte, at føreren har erkendt skaden. Selskabet anførte, at kommunen fastholdt ikke at være erstatningsansvarlig. Selskabet anførte, at det ikke var muligt at løfte bevisbyrden for, at buskrydderen begik fejl eller forsømmelser. Selskabet anførte, at det fremgik af policen, at der gjaldt en selvrisiko på 4.227 kr. for kasko- og ansvarsskader. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
KASKOFORSIKRING, SELVRISIKO, ERSTATNINGSANSVAR
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om totalskadet bil og afmelding fra Motorregistret
En bilejer klagede over, at selskabet afviste at dække skader på hendes bil, og at selskabet havde afmeldt bilen i Motorregistret, hvilket ville medføre …
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist kaskodækning efter påstået sammenstød med rådyr og træ
Sagen handlede om en bilist, der anmeldte en kaskoskade, efter at han angiveligt havde påkørt et træ i et forsøg på at undvige en flok rådyr.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af totalskadet bil efter uheld på landevej
Klager havde anmeldt, at han var kørt galt på en landevej, og krævede dækning fra sin autoforsikring.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist dækning af anmeldt biltyveri efter uoverensstemmelser
En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, mens han besøgte et familiemedlem.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatningsopgørelse for totalskadet Toyota Verso
En kunde klagede over erstatningen for sin totalskadede Toyota Verso fra 2009 med højt kilometertal.