Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Uenighed om antal erstattede feriedøgn efter brækket tå

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 101736Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Rejseforsikring alle sager af denne type
Stikord
rejseforsikring · erstatningsopgørelse · ødelagte feriedøgn · bevisbyrde · personskade

Hvad sagen handlede om

Klager kom til skade på sin ferie, da han slog to tæer på venstre fod, og fik konstateret en brækket tå på et udenlandsk hospital nogle dage senere. Behandlingen bestod af stabiliserende tape og smertestillende medicin. Selskabet ydede dækning for to ødelagte feriedøgn, men klager mente, at han var berettiget til dækning for yderligere seks døgn, fordi skaden havde påvirket resten af ferien. Nævnet fandt, at klager ikke havde godtgjort, at diagnosen og behandlingen krævede, at han var tvunget til at opholde sig i ferieboligen i mere end de to døgn, som selskabet allerede havde anerkendt, og gav derfor selskabet medhold. Sagen illustrerer, at erstatning for ødelagte feriedøgn under en rejseforsikring forudsætter, at man kan dokumentere, at skaden reelt har forhindret en i at deltage i den planlagte ferie i det antal dage, man kræver erstatning for. Det er ikke tilstrækkeligt, at man har haft gener eller smerter i en længere periode; der skal være en klar sammenhæng mellem lægelig vurdering og den påståede uarbejdsdygtighed i forhold til ferien. Det kan derfor være en god idé at sikre sig grundig lægedokumentation under opholdet, hvis man ønsker at gøre krav på erstatning for tabte feriedøgn.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over opgørelse af ødelagte rejsedøgn. Klager kom til skade på sin ferie den 16/12 2023, hvor han slog to tæer på venstre fod. Han blev undersøgt på et udenlandsk hospital den 18/12 2023, hvor der blev konstateret en brækket tå, som blev behandlet med stabiliserende tape og smertestillende. Selskabet ydede dækning for to ødelagte rejsedøgn. Klager ønskede dækning for yderligere seks døgn. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der var tale om en diagnose, som medførte, at han var tvunget til at opholde sig i feriebolig i mere end to døgn. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERSTATNINGSOPGØRELSE, REJSEFORSIKRING, ØDELAGTE FERIEDØGN

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne