Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afbestilling af rejse efter sygdom hos ikke-medforsikret pårørende

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 101685Medhold til selskabet
Selskab
Popermo Forsikring
Emne
Rejseforsikring alle sager af denne type
Stikord
afbestilling · dækningstilsagn · rådgivning · telefonsamtale · bevisbyrde

Hvad sagen handlede om

En familie bestilte i september 2023 en rejse for seks personer, heriblandt klager og hendes partner. Da klagers mor, som ikke var medforsikret på rejsen, kom til skade kort før afrejse, blev rejsen afbestilt for alle deltagere. Selskabet afviste at dække afbestillingen for klager og hendes partner, da moren ikke var medforsikret, og de to ikke skulle rejse alene som følge af hendes tilskadekomst. Klager gjorde gældende, at hendes bror forud for bestillingen havde ringet til selskabet og fået bekræftet, at de ville være dækket, hvis en i rejsegruppen blev syg. Selskabet afviste, at der var givet et sådant tilsagn eller ydet mangelfuld rådgivning under samtalen. Da der ikke fandtes en optagelse eller et notat af telefonsamtalen, kunne nævnet ikke fastslå, at der var givet et dækningstilsagn eller ydet fejlagtig rådgivning, og selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, hvor vigtigt det er at få mundtlige tilsagn om forsikringsdækning bekræftet skriftligt, da det uden dokumentation kan være svært at bevise indholdet af en telefonsamtale efterfølgende.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over manglende afbestillingsdækning og rådgivning. Klagers forældre bestilte i september 2023 en rejse for 6 personer, inkl. klager og klagers partner med planlagt rejseperiode fra 25/1 2024 til den 29/1 2014. Klagers mor kom til skade den 7/1 2024, hvorfor de afbestilt rejsen for alle rejsedeltagere den 12/1 2024. Selskabet afviste at yde afbestillingsdækning, idet klagers mor ikke var medforsikret, og klager og partner ikke skulle rejse alene som følge af klagers mors tilskadekomst. Klager anførte, at hendes bror, som også var forsikret i selskabet, på vegne af dem begge, kontaktede selskabet telefonisk den 24/8 2023, altså forud for bestillingen af rejsen, for at få afklaret, om de var dækket af afbestillingsdækningen, hvis en i gruppen blev syg inden afrejse, hvilket selskabets medarbejder ifølge klager bekræftede. Selskabet afviste, at der ved samtalen var givet et dækningstilsagn, eller var ydet mangelfuld rådgivning. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabets havde afvist at yde afbestillingsdækning. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der var givet et dækningstilsagn, eller at selskabet havde ydet mangelfuld rådgivning. Nævnet lagde vægt på, at der ikke var optagelse af telefonsamtalen eller et telefonnotat. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

DÆKNINGSTILSAGN, AFBESTILLING, REJSEFORSIKRING, RÅDGIVNING, ERSTATNINGSANSVAR

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne