Flytning til rentegruppe med lavere grundlagsrente på pensionsordning
- Selskab
- AP Pension
- Stikord
- rentegruppe · grundlagsrente · genkøb · information · depot
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klage over, at selskabet flyttede klagers traditionelle pensionsordning fra en rentegruppe til en anden med lavere grundlagsrente. Klagers ordning var oprettet i 2017 med en grundlagsrente på 1 procent, men i 2021 ændrede selskabet sine rentegrupper, og klagers police blev flyttet til en gruppe med grundlagsrente mellem 0 og 1 procent, fordi den vægtede rente på grund af bonustilskrivning var faldet til under 1 procent. Klager mente, at flytningen var uberettiget, og at selskabets information om rentegrupperne var mangelfuld. Nævnet gav selskabet medhold og fandt, at flytningen mellem rentegrupper var i overensstemmelse med de gældende regler, da den vægtede grundlagsrente faktisk var faldet under tærsklen for den oprindelige gruppe. Nævnet fandt desuden, at selskabets information om rentegrupper ikke var behæftet med fejl eller mangler af en sådan karakter, at selskabet kunne pålægges erstatningsansvar. Sagen viser, at pensionsselskaber kan justere kunders placering i rentegrupper i takt med udviklingen i den vægtede grundlagsrente, og at kunder bør være opmærksomme på, at bonustilskrivning og renteudvikling kan påvirke, hvilken rentegruppe man tilhører over tid.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over skift af rentegruppe. Klagers traditionelle pensionsordning i gennemsnitsrente var oprettet i 2017 med en grundlagsrente på 1 procent. I slutningen af 2021 ændrede selskabet grundlagsrente til -1 procent for nytegninger og bonus og oprettede to nye rentegrupper: 0-1 procent og -1-0 procent. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet ultimo 2021 flyttede klagers police fra rentegruppe 1-2 procent til rentegruppe 0-1 procent, idet den vægtede grundlagsrente på grund af bonustilskrivning faldt til under 1 procent. Nævnet fandt, at selskabets information om rentegrupper ikke var behæftet med sådanne fejl og mangler, at der var grundlag for at statuere, at selskabet ifaldt erstatningsansvar over for klager. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
LIVSFORSIKRING, RENTER, GENKØB, INFORMATION, DEPOT
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for tab af erhvervsevne ved lungeemfysem
Sagen drejede sig om afslag på udbetaling af erstatning for tab af erhvervsevne i forbindelse med en pensionsordning.
- PensionMedhold til selskabet
Uenighed om overført værdi af ægtefællepension ved skifte af selskab
Sagen handlede om en klager, der ved fratræden overgik til henstandsperiode med sin pensionsordning og senere bad om at få overført hele ordningen til et …
ISP Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangsbeløb ved førtidspension: lidelse forelå før optagelse
Klager havde søgt om udbetaling af et engangsbeløb fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af offentlig førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Beregning af indtægtstab efter delvis kapitalisering af arbejdsskadeerstatning
Sagen handlede om, hvordan en pensionsforsikring skulle opgøre indtægtstab, når klager havde fået en del af sin arbejdsskadeerstatning kapitaliseret som et …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erhvervsevnetab efter blodprop og tilkendt seniorpension
Klager fik en blodprop i hjernen og blev delvist sygemeldt, senere raskmeldt, og fik efterfølgende tilkendt seniorpension.