Afslag på afbestillingsdækning af rejse efter kræftdiagnose hos ægtefælle
- Selskab
- Topdanmark
- Beløb i tvisten
- 29.920 DKK
- Stikord
- afbestilling · kræft · tabsbegrænsningspligt · restbetaling
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klager, der havde afbestilt en rejse, efter at ægtefællen fik konstateret kræft og skulle i behandling. Selskabet havde dækket depositummet på rejsen, men afviste at dække restbeløbet, som blev betalt efter bestillingen. Selskabet mente, at klager havde tilsidesat sin pligt til at begrænse tabet, fordi det fremgik af journalen, at ægtefællen allerede før betalingen af restbeløbet var blevet informeret om mistanke om kræft og var henvist til et kræftpakkeforløb. Klager mente derfor, at hun burde have afbestilt rejsen, inden restbeløbet blev betalt, i stedet for at vente. Ankenævnet fandt, at selskabets afgørelse ikke kunne kritiseres, og selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at forsikringstagere har en pligt til at begrænse deres tab, og at det kan få betydning for dækningen, hvis man foretager betalinger efter at være blevet informeret om forhold, der kan medføre en afbestilling. For kunder er læren, at man bør handle hurtigt og undlade at foretage yderligere betalinger, hvis man har fået oplysninger, der kan gøre en rejse nødvendig at afbestille, for at sikre fuld dækning fra forsikringen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på fuld afbestillingsdækning. Klager og ægtefælle bestilte den 25/10 2023 en rejse med planlagt afrejse den 25/2 2024 og betalte i den forbindelse et depositum på 30.980 kr. Restbeløbet på 29.920 kr. blev betalt den 12/12 2023. Klagers ægtefælle fik efterfølgende konstateret kræft og blev henvist til kemo- og strålebehandling, hvorfor rejsen blev afbestilt den 5/1 2024. Selskabet ydede afbestillingsdækning for klagers depositum, men afviste af yde dækning for restbeløbet. Selskabet anførte, at klager havde tilsidesat sin tabsbegrænsningspligt ved at betale restbeløbet. Selskabet anførte, at det fremgik af ægtefællens journal, at ægtefællen forud for betalingen af restbeløbet var blevet informeret om, at der ud fra biopsier var mistanke om kræft i underlivet, og at hun derfor blev henvist i kræftpakkeforløb. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AFBESTILLING, REJSEFORSIKRING, KRÆFT, TABSBEGRÆNSNINGSPLIGT
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- RejseforsikringMedhold til klager
Afslag på mén-erstatning efter omtegning af rejseforsikring uden varsel
Sagen handlede om en kvinde, der som hjemmeboende datter var omfattet af sin fars rejseforsikring.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Klage over alarmcentralens håndtering af akillessene-skade på rejse
Sagen omhandlede en klage over selskabets samarbejdspartners sagsbehandling i forbindelse med en tilskadekomst under en rejse i et EU-land.
- RejseforsikringMedhold til klager
Afbestilling af rejse på grund af opblussen i divertikulit godkendt
Sagen handlede om en klager, der afbestilte en planlagt rejse på grund af divertikulit, en betændelsestilstand i tyktarmen, som hun havde haft i flere år.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for ødelagte rejsedøgn efter skade på skikursus
Sagen handlede om en klager, der kom til skade under et skiinstruktørkursus i udlandet og krævede kompensation for ødelagte rejsedøgn.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Erstatning for stjålet taske og kontanter fra indcheckede kuffert
Klager fik stjålet en Prada-taske til en værdi af 12.400 kroner samt 525 euro i kontanter fra sin indcheckede bagage under en flyrejse.