Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på erstatning efter aflyst fly og opgivet rejse

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 101454Medhold til selskabet
Selskab
GF Forsikring
Emne
Rejseforsikring alle sager af denne type
Stikord
aflyst rejse · afbestilling · forsinket fremmøde · erstatningsrejse · afslag

Hvad sagen handlede om

En familie skulle på ferie med mellemlanding, men deres fly blev aflyst en time før afgang, efter de allerede var checket ind. De forsøgte forgæves at kontakte flyselskab og rejsearrangør og valgte til sidst at køre tilbage til Danmark. De søgte erstatning fra deres rejseforsikring hos GF-Forsikring, men fik afslag. Selskabet begrundede afslaget med, at afbestillingsdækning ikke kunne anvendes, da rejsen allerede var påbegyndt. Der kunne heller ikke ydes kompensation for ødelagte feriedøgn eller en erstatningsrejse, da dette forudsatte sygdom eller tilskadekomst, hvilket ikke var tilfældet her. Dækning for forsinket fremmøde krævede, at klager selv var kommet for sent til transportmidlet, hvilket heller ikke var situationen. Endelig havde klager ikke kontaktet selskabets alarmcentral, som ellers kunne have hjulpet med håndtering af situationen undervejs. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen illustrerer, at rejseforsikringers dækningsvilkår er meget specifikke i forhold til, hvornår og hvordan en hændelse er indtruffet. Det er vigtigt for forbrugere at kende forskellen mellem afbestillings-, afbrydelses- og forsinkelsesdækning samt at kontakte forsikringsselskabets alarmcentral hurtigst muligt ved uforudsete hændelser under en rejse.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på erstatning for aflyst rejse. Klager og familie kørte den 30/6 2022 til en udenlandsk by, hvorfra de den 1/6 2022 skulle rejse videre på ferie med en mellemlanding. De ankom rettidig til lufthavnen og checkede ind, men en time inden afgang blev deres fly aflyst. De forsøgte forgæves at kontakte flyselskab og rejsearrangør og valgte efter endnu en overnatning i den udenlandske by at køre retur til Danmark. Selskabet afviste at yde dækning. Selskabet anførte, at der ikke kunne ydes afbestillingsdækning, da de allerede havde påbegyndt deres rejse. Selskabet anførte, at der ikke kunne ydes kompensation for ødelagte rejsedøgn eller tilbydes erstatningsrejse, da der ikke havde været tale om sygdom eller tilskadekomst. Selskabet anførte, at der ikke kunne ydes dækning for forsinket fremmøde, da det var en forudsætning for dækning, at klager fremmødte og ankom for sent til det planlagte transportmiddel, hvilket ikke var tilfældet. Selskabet anførte, at klager ikke kontaktede selskabets alarmcentral. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

AFBESTILLING, REJSEFORSIKRING, ERSTATNINGSREJSE, ØDELAGTE FERIEDØGN, FORSINKET FREMMØDE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne