Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på afbestilling af rejse efter skade på nyopereret tå

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 101433Medhold til selskabet
Selskab
If Skadeforsikring
Emne
Rejseforsikring alle sager af denne type
Stikord
afbestilling · lægelig dokumentation · skade · rejseforsikring

Hvad sagen handlede om

Klager havde afbestilt en ferierejse, efter at han på afrejsedagen stødte sin nyoperede storetå ind i sengen og derfor knapt kunne gå. Han søgte om afbestillingsdækning, men selskabet afviste, fordi klager ikke kunne dokumentere, at en læge havde vurderet, at det ikke var forsvarligt at rejse på grund af skaden. Nævnet var enig med selskabet og fandt, at der ingen steder i de lægelige akter var noteret, at klager blev frarådet at rejse, og at skaden ikke var beskrevet som så alvorlig, at rejsen ville forværre den væsentligt eller skade klagers helbred alvorligt. Selskabet fik derfor medhold i sin afgørelse. Sagen viser, at afbestillingsforsikringer typisk kræver en konkret lægelig vurdering af, at rejsen ikke bør foretages på grund af en skade eller sygdom, og at klagerens eget udsagn om, at han ikke kunne gå ordentligt, ikke i sig selv er tilstrækkeligt til at udløse dækning uden en sådan dokumentation.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på afbestillingsdækning. Klager skulle rejse på ferie den 7/6 2023. Klager, som i marts 2023 var blevet opereret i venstre fod, stødte på afrejsedagen sin venstre storetå ind i sin seng, hvilket gjorde, at han knapt kunne gå på foden og derfor ikke kunne rejse, hvorfor han afbestilte rejsen. Selskabet afviste at yde dækning under henvisning til, at klager ikke havde bevist, at en læge havde vurderet, at det på grund af skaden ikke var rimeligt at rejse. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at der i ingen steder i de lægelige akter var anført, at klager som følge af skaden var blevet frarådet at rejse, og at der i øvrigt ikke sås at være beskrevet en sådan skade, at det kunne lægges til grund, at rejsen ville forværre skaden væsentligt eller skade klagers helbred alvorligt. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

AFBESTILLING, REJSEFORSIKRING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne