Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på at ændre udbetalt livsvarig pension til samlet sum

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 101409Medhold til selskabet
Selskab
Industriens Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
overførsel · udbetaling · bonushensættelse · god skik · livsvarig pension

Hvad sagen handlede om

Klager ønskede at overføre sin pensionsopsparing til et andet selskab, men fik afslag, fordi udbetalingen af den livsvarige alderspension allerede var startet. Klager mente, at selskabets afslag var i strid med reglerne om god skik, og at bestemmelsen i forsikringsbetingelserne ikke var sagligt begrundet. Selskabet forklarede, at klager havde fået tilskrevet en samlet bonushensættelse til sin livsvarige pension, som ikke kunne rulles tilbage, og at det ikke var muligt at ændre fra løbende udbetaling til en samlet sumudbetaling, når udbetalingen var påbegyndt. Nævnet fandt, at selskabets afslag var i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne, og at der ikke var grundlag for kritik. Der blev lagt vægt på, at klager selv havde anmodet om, at udbetalingen skulle starte, og at situationen ikke var omfattet af Finanstilsynets rapport eller påbud om pensionsoverførsler, da disse vedrørte opsparinger, hvor udbetaling ikke var påbegyndt. Selskabet fik medhold. Sagen viser, at det kan have stor betydning, hvornår man vælger at starte udbetalingen af en pension, da dette kan begrænse mulighederne for senere at flytte opsparingen til et andet selskab.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på overførsel af pensionsopsparing. Klager havde arbejdsmarkedspensionsordning, der omfattede aldersopsparing, rateopsparing og en opsparing til livsvarig alderspension. Den 1/6 2023 startede udbetalingen af den livsvarige pension. Den 16/2 2024 anmodede selskab2 om overførsel af klagers pensionsopsparing. Selskabet afviste overførslen, da ordningen var under udbetaling. Klager anførte, at hun var stavnsbundet på grund af, at hun havde startet udbetalingen af sin livsvarige pension, men at det ville være mest fordelagtigt for hende at samle sine pensionsopsparinger i selskab2. Klager anførte, at forsikringsbetingelsernes xxxPARAGRAPHxxx 23 stk. 6, ikke var saglig begrundede, og at bestemmelsen kun kunne begrunde, at værdien af livsvarige pension ikke kunne overføres. Selskabet anførte, at forsikringsbetingelserne og overenskomstens aftalegrundlag ikke kunne fraviges. Selskabet oplyste, at klager havde fået tilskrevet den samlede bonushensættelse til sin livslange alderspension fra udbetalingstidspunktet, at bonushensættelsen ikke kunne rulles tilbage igen, og at bonushensættelsen ikke kunne ændres fra løbende udbetaling til sumudbetaling, når den løbende udbetaling var startet. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet afviste at overføre hele eller dele af klagers pensionsopsparing til et andet pensionsselskab. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at selskabet havde påbegyndt udbetaling af ydelser til klager på baggrund af klagers anmodning herom, og at det i denne situation ikke var muligt at overføre værdien af pensionsordningen til et andet pensionsselskab jf. forsikringsbetingelsernes xxxPARAGRAPHxxx 23, stk. 6. Nævnet lagde videre vægt på selskabets oplysning om, at klager havde fået tilskrevet den samlede bonushensættelse, som ikke kunne rulles tilbage, og at bonushensættelsen ikke kunne ændres fra løbende udbetaling til sumudbetaling, når den løbende udbetaling var startet. Nævnet lagde også vægt på, at der ikke var tale om en situation, som var omfattet af Finanstilsynets rapport fra 2022 eller påbud, idet klager havde påbegyndt udbetaling fra den pensionsordning, som hun ønskede at få overført. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

SAGSBEHANDLING, OVERFØRSEL, UDBETALING, GOD SKIK, DEPOT, LIVRENTE, ARBEJDSMARKEDSPENSION

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne