Afslag på kasko og ansvar efter bilbrand og jordoprensning

Klager fik afslag på både kaskodækning og ansvarsdækning efter en brand i sin bil. Selskabet mente, at klagers forklaring om hændelsesforløbet ikke stemte overens med brandundersøgelsens resultater, som viste flere uafhængige arnesteder, og at branden ikke stammede fra bilens elektriske eller mekaniske dele. Ankenævnet bemærkede, at brand i en bil normalt er en dækningsberettiget skade, og at det er selskabet, der skal bevise, at dette ikke er tilfældet i den konkrete sag. Nævnet fandt, at selskabet havde ført dette bevis, blandt andet fordi klagers forklaring ikke passede med de tekniske fund. Vedrørende ansvarsdækningen for kommunens krav om jordoprensning fandt nævnet heller ikke grundlag for kritik, da branden ikke hidrørte fra brændstofanlægget, og der ikke var oplysninger om ansvarspådragende uagtsomhed. Selskabet fik medhold i begge dele. Sagen viser, at forsikringsselskaber kan afvise dækning, hvis en teknisk undersøgelse modsiger forsikringstagerens forklaring, og at bevisbyrden for at afkræfte en dækningsberettiget skade ligger hos selskabet, men kan opfyldes gennem fagkyndige rapporter.