Afslag på førtidspensionsydelse grundet manglende indbetalingsperiode
- Selskab
- PensionDanmark
- Lovhenvisninger
- forsikringsbetingelserne § 16, stk. 18
- Stikord
- førtidspension · forsikringstid · arbejdsmarkedspension · forsikringsbetingelser · forudbestående lidelse
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en mand, der blev genoptaget i sin arbejdsmarkedspensionsordning i april 2019, men hvor arbejdsgiverens indbetalinger ophørte allerede i august samme år. Han valgte at forlænge den bidragsfrie dækningsperiode og søgte i 2023 om udbetaling af førtidspensionsydelser, efter at han var blevet tilkendt førtidspension. Selskabet afviste at udbetale ydelsen, fordi lidelserne, der lå til grund for førtidspensionen, allerede var til stede ved genoptagelsen, og fordi der ikke var indbetalt bidrag i mindst 12 måneder som krævet i betingelserne. Nævnet fandt, at selskabets afgørelse var korrekt og i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne, og gav derfor selskabet medhold. Sagen illustrerer, at pensionsordninger typisk kræver en vis periode med løbende indbetalinger, før dækning for førtidspension indtræder, og at forudbestående lidelser kan udelukke dækning, hvis de fandtes forud for genoptagelsen af ordningen. Det er derfor vigtigt at være opmærksom på betingelserne omkring bidragsfri dækning og karensperioder, når man vurderer sin pensionsdækning ved sygdom eller nedsat arbejdsevne.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning. Den 1/4 2019 blev klager genoptaget i arbejdsmarkedspensionsordningen, da klagers arbejdsgiver igen begyndte at indbetale til ordningen. Indbetalingen af obligatoriske pensionsbidrag fra klagers arbejdsgiver ophørte den 31/8 2019. Klager valgte herefter at forlænge den bidragsfrie dækningsperiode til den 1/9 2024. Klager ansøgte den 29/3 2023 om udbetaling af ydelser ved førtidspension, da han var tilkendt førtidspension med virkning fra den 1/4 2023. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager blev tilkendt førtidspension på grund af lidelser, der allerede var til stede, da klager blev genoptaget i arbejdsmarkedspensionen, og da der ikke var indbetalt pensionsbidrag i mindst 12 måneder jf. forsikringsbetingelsernes § 16, stk. 18. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet afviste at yde dækning. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
FØRTIDSPENSION, FORSIKRINGSTIDEN, FORSIKRINGSBETINGELSER, ARBEJDSMARKEDSPENSION, HANDICAP
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad er præmiefritagelse i en pensionsforsikring, og hvornår kan jeg få det?
- Kan jeg få renter, hvis pensionsselskabet forsinker overførsel af min pension?
- Kan pensionsselskabet kræve arbejdsprøvning, før de udbetaler erhvervsevnetab ved seniorpension?
- Kan pensionsselskabet afvise erhvervsevnetab, når jeg er i fleksjob og lægerne er uenige om arbejdsprøvningen?
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Stop af erhvervsevnetabsydelse efter arbejdsulykke med hjernerystelse
Sagen handlede om en kvinde, der efter en arbejdsulykke med hjernerystelse og blødning søgte om udbetaling af erhvervsevnetabsydelse fra sin …
- PensionMedhold til selskabet
Annulleret konvertering af pensionsordning ved invalidepension
Sagen handlede om en kvinde, hvis pensionsordning blev konverteret til en ny ordning, mens hun havde en verserende ansøgning om invalidepension.
Lægernes Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på invalidesum efter nedsat erhvervsevne ved virksomhedslukning
Sagen handlede om en mand, der i mange år havde haft fysisk belastende arbejde, og som var omfattet af en gruppelivsforsikring med ret til invalidesum …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangssum fra pension ved tilkendt førtidspension
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på udbetaling af en engangssum fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Klage over rådgivning ved udbetaling af livrente som engangsbeløb
En kvinde klagede over selskabets rådgivning i forbindelse med, at hun fik udbetalt sin livsvarige livrente, der havde en værdi på omkring 20.000 kroner …