Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Nedsat pensionsdækning fra standard til basis efter bidragsstørrelse

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 101267Medhold til selskabet
Selskab
PensionDanmark
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
arbejdsmarkedspension · dækningsændring · fleksjob · pensionsbidrag · kollektiv ordning

Hvad sagen handlede om

Klager blev optaget i en arbejdsmarkedspensionsordning som følge af ansættelse i fleksjob, men blev senere flyttet fra en standarddækning til en basisdækning med mindre forsikringsdækninger. Årsagen var størrelsen på de indbetalte pensionsbidrag, som lå under den grænse, der udløste standarddækning ifølge selskabets produktlinjer. Klager var utilfreds med forringelsen af dækningen, men nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at der var tale om en arbejdsmarkedspensionsordning, hvor medlemmerne var omfattet af overenskomstaftalte pensionsvilkår og kollektive dækninger, der gjaldt for alle medlemmer efter fastsatte kriterier, herunder størrelsen af pensionsbidraget. Selskabet fik derfor medhold. Sagen illustrerer, at arbejdsmarkedspensionsordninger fungerer efter kollektive, overenskomstbestemte regler, hvor dækningsniveauet kan variere afhængigt af objektive kriterier som indbetalingens størrelse, og at den enkelte forsikrede ikke nødvendigvis har individuelt forhandlingsrum om dækningsniveauet i sådanne ordninger.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over forringelse af forsikringsdækninger. Klager blev optaget i arbejdsmarkedspensionsordningen den 1/11 2022 som følge af ansættelse i fleksjob. Den 1/12 2023 meddelte selskabet, at klager blev flyttet fra standarddækning til basisdækning, hvor forsikringsdækningerne var mindre. Det skyldtes størrelsen på pensionsbidragene. Af bilag med produktlinjer fremgik, at medlemmer overgik til basisdækning, hvis deres samlede pensionsbidrag var under 16.000 kr. om året, hvilket var tilfældet for klager. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at der var tale om en arbejdsmarkedspensionsordning, hvor medlemmerne var omfattet af overenskomstaftalte pensionsvilkår og dækninger, der gjaldt kollektivt for medlemmerne. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

LIVSFORSIKRING, ÆNDRING AF FORBRUGERFORS, DÆKNINGSMAKSIMUM

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne