Klage over uvarslede præmiestigninger på invalideforsikring i pensionsordning
- Selskab
- P+, Pensionskassen for Akademikere
- Stikord
- præmiestigning · invalidepension · informationspligt · gennemsnitsrente · bonus
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klager, der var omfattet af en pensionsordning med en tilknyttet invalideforsikring. Over en periode steg præmien på invalideforsikringen markant, først med 148 procent og senere med 63 procent, uden at selskabet forud havde varslet klager om disse stigninger. Klager mente, at han burde have fået besked, så han kunne overveje at nedsætte sin dækning, og at det ikke var nok først at blive gjort bekendt med præmien i det årlige depotregnskab. Selskabet mente ikke, der var nogen pligt til at varsle ændringer i invalidepræmier. Nævnet udtalte, at det generelt er ønskeligt, at selskaber informerer kunder om væsentlige præmiestigninger, men fandt at mangel på forudgående information ikke gjorde stigningerne ugyldige eller udgjorde en fejl fra selskabets side. Afgørende var, at ordningen var obligatorisk og baseret på et kollektivt grundlag i gennemsnitsrente, hvor overskud tilfalder kunderne som bonus, og at der ikke findes retsregler, der pålægger selskabet en pligt til at varsle den slags præmiestigninger. Lærdommen for kunder er, at man selv bør holde øje med sine depotregnskaber og præmieudviklinger, da selskabet ikke nødvendigvis er forpligtet til at advare i forvejen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over manglende varsling af præmiestigninger på invalideforsikring. Klager blev i 2015 omfattet af en traditionel pensionsordning i gennemsnitsrente med en invalideforsikring. I 2021 - 2023 steg præmien med først 148 procent og så med 63 procent. Klager anførte, at selskabet skulle have varslet disse præmiestigninger, så han havde kunnet tage stilling til, om han ønskede at nedsætte sin dækningssum. Klager anførte, at det ikke var tilstrækkeligt, at han først i depotregnskaber i april blev bekendt med præmien for året før. Selskabet anførte, at der ikke var nogen pligt til at varsle ændringer i bonusinvalidepræmier. Nævnet bemærkede, at det var ønskeligt, at selskaberne informerede kunderne om væsentlige præmiestigninger, når disse blev selskabet bekendt. Nævnet fandt, at det, at selskabet ikke forlods havde informeret om præmiestigningerne, ikke kunne føre til, at præmiestigningerne var ugyldige, eller at selskabet havde handlet erstatningspådragende. Nævnet lagde vægt på, at der var tale om en obligatorisk pensionsordning i gennemsnitsrente, hvor præmien hvilede på et kollektivt grundlag, idet overskud kom kollektivet af forsikrede til gode i form af bonus. Nævnet lagde vægt på, at det efter nævnets opfattelse ikke kunne udledes af retsregler, at selskabet var forpligtet til at varsle en præmiestigning som den omhandlende. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
LIVSFORSIKRING, PRÆMIEFORHØJELSE, INFORMATION, INVALIDEPENSION, YDELSESGARANTI
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for tab af erhvervsevne ved lungeemfysem
Sagen drejede sig om afslag på udbetaling af erstatning for tab af erhvervsevne i forbindelse med en pensionsordning.
- PensionMedhold til selskabet
Uenighed om overført værdi af ægtefællepension ved skifte af selskab
Sagen handlede om en klager, der ved fratræden overgik til henstandsperiode med sin pensionsordning og senere bad om at få overført hele ordningen til et …
ISP Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangsbeløb ved førtidspension: lidelse forelå før optagelse
Klager havde søgt om udbetaling af et engangsbeløb fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af offentlig førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Beregning af indtægtstab efter delvis kapitalisering af arbejdsskadeerstatning
Sagen handlede om, hvordan en pensionsforsikring skulle opgøre indtægtstab, når klager havde fået en del af sin arbejdsskadeerstatning kapitaliseret som et …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på erhvervsevnetab efter blodprop og tilkendt seniorpension
Klager fik en blodprop i hjernen og blev delvist sygemeldt, senere raskmeldt, og fik efterfølgende tilkendt seniorpension.